Протокол № 316 от 22.05.2024, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 316 гр. Варна, 22.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседА.е на седемнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елина Пл. Карагьозова при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова

Сложи за разглеждане докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско дело № 20233100900230 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:31 часа се явиха:

Ищците А. Д. Д., С. С. А. и А. А. Д., редовно призовани., явяват се лично в съдебно заседание, заедно с адвокат К.Т., редовно преупълномощена от адвокат С. Ч., и приета от съда от днес.

Ответникът А. Ф. - АГ (Allianz VersicherungAG, P KR-S), редовно призован, не се явява законен представител на дружеството, представлява се от адвокат Б. Н., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Вещите лица: Й. Л. М. и Р. Б. М., редовно призовани, явяват се лично в съдебно заседА.е, депозирали заключение по делото.

Вещото лице С. В. В., редовно призован, явява се лично в съдебно заседание, депозирал заключение по делото.

Адв. Т.: Моля да се даде ход на делото.

Адв. Н.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основА.е чл. 143 от ГПК, пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх.№ 10247 на 19.04.2024 г. от адвокат Ч., процесуален представител на ищците, с която в изпълнение на дадени от разпоредително заседание указания уточнява местоположението на пострадалите в застрахования автомобил към момента на ПТП.

1

СЪДЪТ докладва постъпила по ЕПЕП молба с вх.№ 10857 на 25.04.2024 г. от адвокат Б. Н., процесуален представител на ответника, в която уточнява данните за сключената застраховка „Гражданска отговорност“ на процесното МПС, а именно № AS-9091725607, сключена на 10.11.2021г., със срок на валидност до 10.11.2022г.

Адв. Т.: Поддържам изцяло исковата молба и допълнителната такава.

Оспорвам отговорите на ответника.

Адв. Н.: Оспорваме исковата молба. Поддържаме отговора на основната искова молба и на допълнителната, както и доказателствените искания, по които съдът се е произнесъл. Нямаме допълнителни на този етап.

Нямаме възражения по доклада.

Адв. Т.: По доклада нямам възражения. Единствено само, бих искала да обърна внимание, че поради съдебната практика в тежест на ответника е да докаже в производството при пълно и главно доказване съпричиняването, поради което единствено в тази част оспорвам разпределената ни доказателствена тежест на ищцовата страна.

СЪДЪТ с оглед изявленията на стрА.те, пристъпва към доклад на делото, като изцяло се придържа към Определение № 466 от разпоредително заседА.е на 01.04.2024 г., доколкото доказателствената тежест на страните е надлежно разпределена, съобразно положителните факти, които всяка от тях твърди и следва да докаже.

С оглед изложеното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен доклада на делото, както следва:

Производството е образувано по предявени от А. Д. Д. с ЕГН **********, С. С. А. с ЕГН **********, А. А. Д. с ЕГН **********, всички с адрес обл. Варна, общ. Аврен, с.Синдел, ул.“Цар Симеон“9, срещу А.

Ф.-АГ, със седалище и адрес на управление гр. Кьонингщрасе 28, 80802, Мюнхен, Германия, регистрирано в ТР към Окръжен съд - Мюнхен с рег.HRB75727 (Allianz Versicherung-AG, P KR-S, с адрес Königinstraße 28, 80802 München, Bundesrepublik Deutschland), в условията на обективно кумулативно съединяване искове с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ и чл. 86 от ЗЗД, вр. чл.429, ал.3 от КЗ за осъждане на ответника да заплати:

1./ на А. Д. Д. с ЕГН ********** и С. С. А. с ЕГН ********** сумата от по 250000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на тяхната дъщеря Д. А. Д., починала вследствие на ПТП, настъпило на 09.11.2022 г. по път Бенковски - с.Здравец (обл.Варна), по вина на водача на лек автомобил „БМВ“, модел „745и“, с рег. № *****, Р. Р.А., застрахован при ответника по застраховка „Гражданска отговорност“ с полица № AS9091725607, сключена на 10.11.2021г., със срок на валидност до 10.11.2022г., ведно със законната лихва върху главниците от датата на предявяване на застрахователната претенция пред официалния кореспондент на 2 застрахователя в РБългария - 18.01.2023г., до окончателното изплащане (съгласно молба 15750/23.06.2023г.).

2./ на А. А. Д. с ЕГН ********** сумата от 26000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени от нея болки и страдания, причинени вследствие на описаното по-горе ПТП, ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на застрахователната претенция пред официалния кореспондент на застрахователя в РБългария - 18.01.2023г., до окончателното изплащане.

В исковата молба се твърди, че на 09.11.2022г. по път с.Бенковски – с.Здравец (обл.Варна) Р. Р. А., управлявайки с несъобразена скорост лек автомобил „БМВ“, модел „745и“, с рег. № ********, изгубил контрол върху него, напуснал пътното платно и самокатастрофирал след удар в крайпътно дърво, с което е нарушил чл.5, ал.1, т.1, чл.20, ал.1 и ал.2 и чл.21, ал.1 от ЗДвП. Вследствие на ПТП е причинена смъртта на Д.А. Д. и телесни увреждания на А. А. Д. - пътници в лекия автомобил. Образуваното по случая ДП 2319/2022г. на 04 РУП - гр.Варна и пр. пр. № 6961/2022г. на ВОП са прекратени поради настъпила смърт на извършителя на деянието в резултат от ПТП. Поради внезапната смърт на дъщеря им, едва навършила 16 години, ищците като нейни родители развили остра стресова реакция и душевно разстройство, сънят им бил нарушен, изпаднали в тежка депресия. Случилото се ги направило параноични по отношение на другите им две деца пострадалата от същото ПТП А. и Г.. Загубата им е непрежалима и безвъзвратна. Наложило се да потърсят лекарска помощ, като им е предписана медикаментозна терапия. След ПТП ищцата А. усещала болки в главата и по тялото, била изключително стресирана и неадекватна, без ясен спомен за случилото се. Тя била единствената оцеляла в инцидента, отнел живота на трима души, сред които и сестра й. Ищцата била транспортирана до МБАЛ „Света Анна“ – Варна, където била подложена на множество медицински интервенции. Била диагностицирана с контузия в гръдния кош, съпроводена със силни болки, травма на главата, множество охлузвА.я и мозъчно сътресение. Дишането й било силно затруднено, изпитвала силно главоболие и световъртеж, които продължават до предявяване на иска.

Предписана е медикаментозна терапия и спазване на щадящ режим. Два месеца след инцидента психическите и физическите й неудобства продължават, има гадене и главоболие, ярка светлина и екрани я напрягат, сънят й е проблемен и непълноценен, ежедневно сънува кошмари, станала е неспокойна и раздразнителна. Вследствие на преживяното ищцата развила остра стресова реакция и душевно разстройство. Тъй като към датата на ПТП автомобилът, управляван от виновния водач, бил застрахован при ответника по застраховка „Гражданска отговорност“, ищците отправили към застрахователя извънсъдебна претенция с вх.№ ********г. и вх.№*******г. за обезщетяване на претърпените неимуществени вреди. Към момента на депозиране на исковата молба обезщетение не е определено и изплатено.

По реда на чл.367 от ГПК ответникът депозира писмен отговор, с 3 който признава наличието на валидно застрахователно правоотношение за процесния лек автомобил. Оспорва всички елементи от фактическия състав на деликта - механизъм на ПТП, причини за неговото настъпване, противоправни действия от страна на водача, причинна връзка между деянието и вредите. Релевира възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на Д. А. Д., поради пътуване без поставен обезопасителен колан, доколкото е намерена изпаднала извън автомобила. Поддържа се, че приносът на пострадалата е поне 50%. Размерът на претенциите се оспорва като прекомерен. По иска на А. Д. се оспорват вредите по обем, продължителност и интензитет, твърди се прекомерност на обезщетението и се прави възражение за съпричиняване поне с 50% поради липсата на поставен обезопасителен колан. Искът за законна лихва се оспорва за периода до 19.04.2023.г. по съображения, че с предявената на 18.01.2023г. претенция ищците не са представили констативен протокол за ПТП, поради което следва да се приложи нормата на чл.496 от КЗ.

В срока по чл.372 от ГПК ищците депозират допълнителна искова молба, с която оспорват всички изложени в отговора възражения, включително това за съпричиняване. Досежно акцесорната претенция твърдят, че с молбата - претенция са представили протокол за ПТП.

В срока по чл.373 от ГПК ответникът е депозирал допълнителен отговор, в който поддържа вече направените възражения и оспорвания.

Подържа, че представянето само на протокол за ПТП не е достатъчно за приемане и обработване на претенцията.

Доказателствената тежест се разпределя съобразно правилото на чл.

154 от ГПК, като всяка страна в процеса носи тежестта да докаже положителните твърдения за факти, от които извлича благоприятни за себе си правни последици и на които основава искА.ята и възраженията си.

В разглеждания случай, в тежест на ищците е да установят, следните правнорелевантни факти, а именно:

- че към датата на настъпване на ПТП между ответника и причинителя на вредата е налице валидно сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност”;

- факта, че водачът на застраховА.я автомобил е извършил противоправно деяние, при описА.те в исковата молба обстоятелства, време и начин на извършване;

- настъпилата в причинна връзка с деянието смърт на ДА.ела А. Д. и твърдяните телесни повреди на А. А. Д.;

- родствената връзка на ищците А. Д. Д. и С. С. А. с починалата ДА.ела А. Д.;

- настъпилият за ищците вредоносен резултат - вид, характер, интензитет и продължителност на неимуществените вреди;

- причинно-следствената връзка между противоправното деяние и 4 вредите;

- момента на предявяване на застрахователната претенция и изтичане на сроковете за произнасяне на застрахователя;

- настъпването на изискуемостта на задължението;

- положителните факти, оборващи релевираното от ответника възражение за съпричиняване – че ДА.ела А. Д. и А. А. Д. са пътували с правилно поставени обезопасителни колА..

В тежест на ответника, от своя страна, е да установи онези свои твърдения и правоизключващи възражения, от които черпи изгодни за себе си правни последици и по-конкретно твърдението, че ДА.ела А. Д. и А. А. Д. са нарушили задължението си за пътуване с поставен обезопасителен колан.

ПРИЕМА ЗА БЕЗСПОРНИ и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: наличието на валидно сключен с ответника договор за застраховка „Гражданска отговорност“ за процесния автомобил към датата на ПТП.

СЪДЪТ намира, че представените писмени доказателства от стрА.те са допустими и относими към предмета на спора и същите следва да бъдат приети като доказателства по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с исковата молба, заверени копия на писмени документи, както следва: препис - извлечение от акт за смърт № 0005/11.11.2022г. на ДА.ела А. Д., изд. от с.Здравец, общ.Аврен, обл. Варна; Удостоверение за наследници на ДА.ела А. Д. с изх.№ СИ-ГП-81/18.11.2022г., изд. от с. Синдел, общ.Аврен, обл.Варна; Удостоверение за родствени връзки на ДА.ела А. Д. с изх.№ СИГП-82/18.11.2022г., изд. от с. Синдел, общ.Аврен, обл.Варна; Протокол за оглед на местопроизшествие от 09.11.2022г на разследващ полицай от ІV-то РУ-Варна; Фотоалбум за извършен оглед на ПТП от 15.11.2022г. по ДП № 2319/2022г. по описа на ІV-то РУ-Варна; Лист за преглед на пациент на С. С.

А. № 003445/29.01.2023г., изд. от УМБЛ „Света Марина“- Варна;

Медицинско направление за А. Д. Д. амб. №126 от 08.03.2023г., изд. ДКЦ „Еквита“ ЕООД - консултация с психиатър; Лист за преглед на пациент на А.

А. Д. № 000642 от 09.11.2022г.; Протокол за утразвуково изследване от образна диагностика на А. А. Д. с № 3726/09.11.2022г., изд. от МБАЛ „Света Анна - Варна“ АД; Искане за образно изследване на А. А. Д.; кардиограма на А. А. Д. от 09.11.2022г.; Резултат от образно изследване на А. А. Д. от 09.11.2022г.; Искане за образно изследване на А. А. Д.; Резултат от образно изследване на А. А. Д. от 09.11.2022г.; Искане за образно изследване на А. А.