Споразумение № 64 от 13.10.2022, Районен съд - Троян

ПРОТОКОЛ

№ 64 гр. Троян, 13.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, I-ВИ СЪСТАВ - НАКАЗАТЕЛЕН, в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Антоанета М. Симеонова при участието на секретаря Ценка Т. Банчева

Сложи за разглеждане докладваното от Антоанета М. Симеонова

Наказателно дело от общ характер № 20224340200352 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Николай Семов, който съгласно Заповед № РД-04- 362 от 10.10.2022 година на заместващия И. Ф. Административен ръководил при РП гр. Ловеч ще замества наблюдаващия прокурор по делото Бойко Василев.

Обвиняемите Б. П. П. и М. А. А. – редовно призовани, явяват се лично и с адв. А. Ч. от АК гр. Ловеч, с пълномощни от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемите, както следва:

Б. П. П. – роден на 28.01.1991 година в ******, ЕГН:**********, с постоянен и настоящ адрес: *******

М. А. А. - ******ЕГН:**********, с постоянен и настоящ адрес:*** ОБВ. Б. П. П.: Запознат съм с обвинението, както и с постигнатото споразумение между защитника ми и прокурора.

ОБВ. М. А. А.: Запознат съм с обвинението, както и с постигнатото споразумение между защитника ми и прокурора.

1

На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по реда на чл. 274 от НПК.

АДВ. Ч.: Нямаме възражения по реда на чл. 274 от НПК.

ОБВ. Б. П. П.: Нямам възражения по състава на съда, прокурора и секретаря.

ОБВ. М. А. А.: Нямам възражения по състава на съда, прокурора и секретаря.

На страните се разясниха правата по чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Настоящото дело е образувано по реда на чл. 381, ал. 1 от НПК, по внесено от Районна прокуратура гр. Ловеч, Териториално отделение гр. Троян в РС – Троян искане за съвместно разглеждане на споразумение, постигнато между защитника на обвиняемите Б. П. П. и М. А. А. – адв. А. Ч. и прокурор ******* от РП – Ловеч преди изготвяне на обвинителния акт. Споразумението е подписано от страните, поради което моля да приемете същото за разглеждане по настоящото дело.

АДВ. Ч.: Действително има подписано споразумение между мен, като защитник на обвиняемите Б. П. П. и М. А. А. и прокурор Бойко Василев по реда на чл. 381, ал. 1 от НПК, което моля да приемете за съвместно разглеждане.

ОБВ. Б. П. П.: Съгласен съм делото да се разгледа по реда на глава ХХIХ от НПК.

ОБВ. М. А. А.: Съгласен съм делото да се разгледа по реда на глава ХХIХ от НПК.

СЪДЪТ, счита, че следва да приеме за разглеждане сключеното споразумение между***** – прокурор при Районна Прокуратура гр. Ловеч и адв. А. Ч. - защитник на обвиняемите Б. П. П. И М. А. А. по реда на чл. 381, ал. 1 от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за разглеждане сключеното споразумение между ****** – прокурор при Районна Прокуратура гр. Ловеч и и адв. А. Ч. - защитник на обвиняемите Б. П. П. И М. А.

А. по реда на чл. 381, ал. 1 от НПК.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Председателя на състава запитва обвиняемите Б.

П. П. И М. А. А..

Разбират ли обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли последиците от споразумението, съгласни ли с тях и доброволно ли са подписали споразумението, като разяснява на обвиняемите, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

ОБВ. Б. П. П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ОБВ. М. А. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се впише съдържанието на споразумението в съдебния протокол и да бъде одобрено същото, тъй като, то не противоречи на закона и на морала, 2 както и да бъде прекратено съдебното производството по настоящото дело.

АДВ. Ч.: Моля да се впише съдържанието на споразумението в съдебния протокол по отношение на подзащитните ми и да бъде одобрено същото, както и да бъде прекратено наказателното производство по настоящото дело.

СЪДЪТ, като съобрази заявеното от обвиняемите Б. П. П. И М. А. А., от**** – прокурор при Районна Прокуратура гр. Ловеч, ТО - Троян и от адв. А. Ч., както и като съобрази разпоредбата на чл. 382, ал. 6 от НПК, счита, че в съдебния протокол следва да се впише съдържанието на окончателното споразумение, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА СЪДЪРЖАНИЕТО на окончателното споразумение, както следва:

ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО, АВТОРСТВОТО И СЪСТАВОМЕРНОСТТА,

ВИНАТА И ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ.

ОБВ. Б. П. П. се признава ЗА ВИНОВЕН, за това, че на 31.03.2022 година в землището на с.

Чифлик, обл. Ловеч, местност „Малкият дол“ , в урегулиран поземлен имот, собственост на ***** от същото село, в съучастие като съизвършител с М. А. А. от гр.Троян, обл.Ловеч, чрез използване на МПС-***** собственост на ***** от гр.Плевен, отнел чужди движими вещи- 2бр. метални решетки, 1 бр. лист ламарина, 1 бр. арматура за бетонна колона, 1 бр. лопата с дървена ръкохватка, 1 бр. кирка, 2 бр. извити метални тръби, дребни метални парчета (брава за врата, обръчи с бели керамични изолатори), 1 бр. права тръба и 1 бр. метален прът, всичко на обща стойност 185 лева, от владението и без съгласието на собственика **** от с.**** с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие пред първоинстанционният съд откраднатите вещи били върнати.

-Престъпление по чл.197,т.3 вр. с чл.195, ал.1, т.4,пр.1-во вр. с чл.194, ал.1 вр. с чл.20, ал.2 вр.с ал.1 НК.

Субективно обвиняемият е съзнавал, че отнема чужди движими вещи, които не са негова собственост, че извършва деянието съвместно с друго лице, действащо в общ умисъл с него, предвиждал е, че вследствие на деянието ще установи своя собствена фактическа власт върху тези вещи и във волево отношение е искал това, като е имал намерение да ги присвои- действал е с пряк умисъл като форма и вид на вината по смисъла на чл.11, ал.2 НК.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. А. А. се признава за виновен, за това, че на 31.03.2022, в землището на с.Чифлик, обл.Ловеч, местност „Малкият дол", в урегулиран поземлен имот собственост на ******* от същото село, в съучастие като съизвършител с Б. П. П. от гр.Троян, обл.Ловеч, чрез използване на МПС- *****, собственост на ***** от гр.Плевен, отнел чужди движими вещи- 2бр. метални решетки, 1 бр. лист ламарина, 1 бр. арматура за бетонна колона, 1 бр. лопата с дървена ръкохватка, 1 бр. кирка, 2 бр. извити метални тръби, дребни метални парчета, брава за врата, обръчи с бели керамични изолатори, 1 бр. права тръба и 1 бр. метален прът, всичко на обща стойност 185 лева, от владението и без съгласието на собственика *******от с*** с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие пред първоинстанционният съд откраднатите вещи били върнати.

-Престъпление по чл.197, т.3 във вр.с чл.195, ал.1, т.4, пр.1-во вр. с чл.194 ,ал.1 вр. с чл.20, ал.2 вр.с ал.1 НК.

Субективно обвиняемият е съзнавал, че отнема чужди движими вещи, които не са негова 3 собственост, че извършва деянието съвместно с друго лице, действащо в общ умисъл с него, предвиждал е, че вследствие на деянието ще установи своя собствена фактическа власт върху тези вещи и във волево отношение е искал това, като е имал намерение да ги присвои- действал е с пряк умисъл като форма и вид на вината по смисъла на чл.11, ал.2 НК.

2.ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО

Страните по споразумението, като взехме предвид всички обстоятелства по делото, се съгласихме за следното:

ПО ОТНОШЕНИЕ НА ОБВИНЯЕМИЯ Б. П. П.

- На основание чл.197,т.3 вр. с чл.195, ал.1, т.4, пр.1-во вр. с чл.194, ал.1 вр. с чл.55, ал.1, т.2, б. „б" НК на обвиняемия се налага наказание „ПРОБАЦИЯ" при следните ПРОБАЦИОННИ МЕРКИ:

-По чл.42б, ал.1 вр. с чл. 42а, ал.2, т.1 НК- Задължителна регистрация по настоящ адрес- *****, с явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.

-По чл.42б} ал.2 вр. с чл.42а, ал.2, т.2 НК- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.

ПО ОТНОШЕНИЕ НА ОБВИНЯЕМИЯ М. А. А.

- На основание чл.197,т.3 вр. с чл.195, ал.1, т.4,пр.1-во вр. с чл.194, ал.1 вр. с чл.54, ал.1 НК, на обвиняемия се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА.

На основание чл.66, ал.1 НК изпълнението на наказанието се ОТЛАГА за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.

3.ОТНОСНО ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА И РАЗНОСКИТЕ ПО ДЕЛОТО.