Протокол № 1371 от 03.12.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1371 гр. Пазарджик, 02.12.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Димитър Чардаков при участието на секретаря Десислава Буюклиева

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело № 20215220101004 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

Ищецът „***“ ЕАД, редовно и своевременно призован, не изпраща представител. От пълномощника на дружеството адв. В.Г. е постъпила молба за разглежданне на делото в отсъствие на страната.

Не се явява ответникът я.. ИЛ. ИЛ., редовно и своевременно призован при условията на чл. 41, ал. 2 от ГПК. Изпратената до него призовка на адреса по месторабота в КК „Слънчев бряг“ е върната в цялост с отбелязване, че адресатът не пребивава на адреса. Същевременно, на същия адрес, ответникът е получил препис от исковата молба с приложенията към нея и определението на съда съдържащо указания за последиците от неспазването на сроковете за размяна на съдебните книжа по чл. 131 от ГПК, както и за последиците по чл.

41, ал. 2 от ГПК от неизпълнението на задължението да посочи адрес за призоваване в случай, че промени този на който веднъж му е било връчено съобщение.

Съдът като съобрази, че страните са редовно и своевременно призовани и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК, съдът пристъпи към изясняване на спора от фактическа страна.

1

С писмена молба пълномощникът на ищеца е заявил, че поддържа предявените искове и няма възражения по проекта за доклад. Затова същият следва да се обяви за окончателен. Ето защо, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад съставен с Определение № 2065/22.10.2021 г.

Съдът ДОКЛАДВА искането на пълномощника на ищеца заявено в писмената молба депозирана във връзка с днешното съдебно заседание, с което на основание чл. 238 и чл. 239 от ГПК, моли за постановяване на неприсъствено решение.

Съдът намира молбата за основателна. Видно от книжата по делото ответникът не е подал писмен отговор на исковата молба, не се явява в първото съдебно заседание и не прави искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Същевременно съдът е указал на ответника последиците от пропускането на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебното заседание. Също така с оглед на твърденията в исковата молба и представените от ищеца писмени доказателства, съдът счита, че предявените искове са вероятно основателни.

По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА съдебното дирене.

ОБЯВЯВА на страните, че ще постанови неприсъствено решение по делото в установения от закона едномесечен срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:50 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

2