Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 4063 от 08.07.2020, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Гражданско дело 5212/2019
Вид
Решение № 4063
Подписан
08.07.2020
В сила
06.08.2020
Състав
РОСЕН БОРИСЛАВОВ ДИМИТРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 162 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 179 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 235, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 101 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 110 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 111 б. "в" · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 114 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 114, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 116, б. "б" · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 79 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 79, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 84 ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 99 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 99, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 99, ал. 3 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 99, ал. 4 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 18, ал. 5 · Закон за частните съдебни изпълнители
  • чл. 43 · Закон за частните съдебни изпълнители

Р Е Ш Е

Н И Е гр. София, 08.07.2020 г.

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

СОФИЙСКИ

ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, І ГО, 13-ти с-в, в публичното заседание на четвърти юни през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Росен

Д. при секретаря Вяра Баева като разгледа докладваното от съдия Д.гр.д. № 5212 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе пред вид:

Производството е образувано по иск с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, във вр. с чл. 430 ТЗ, предявен от „М.Б.“ ЕАД против И.Д. И., ЕГН ********** за заплащане на сумата от 28 123,27 лева - представляваща 50 непогасени вноски за главница по Договор за кредит № BL16244/16.04.2008 г. /по който ответникът И.Д.И. е встъпил като съдлъжник съгласно Анекс № 1 от 23.06.2010 г. към Договора за кредит от 16.04.2008 г./ за периода от 21.03.2014 г. до 17.04.2018 г., ведно със законна лихва върху главницата от датата на исковата молба до окончателното й изплащане и разноските по делото.

В исковата молба се излага, че на

03.08.2017 г. „Ю.Б.“ АД /с предишно наименование „Българска пощенска банка“ АД/„Ю.И Е.Д.Б.“ АД – съгласно Решение № 61 от 01.11.2007 г. на СГС за вписана промяна на наименованието/ - действаща като Цедент е прехвърлила всички свои вземания и права по Договор за кредит № BL16244/16.04.2008 г., сключен с кредитополучателя „Г.С.Г.“ ЕООД, заедно с привилегиите, обезпеченията, личните гаранции и другите им принадлежности в полза на Цесионера – „М.Б.“ ЕАД, съгласно Договор за прехвърляне на вземания /цесия/ от 21.06.2017 г.

Твърди се, че по Договора за кредит №

BL16244/16.04.2008 г., като съдлъжник на задължението на „Г.С.Г.“ ЕООД е встъпил ответника И.Д.И. съгласно Анекс № 1 от 23.06.2010 г. към Договора за кредит от 16.04.2008 г. Ищецът поддържа, че И.Д.И. е уведомен за прехвърлянето на вземането след връчване на уведомление лично на 24.01.2019 г. чрез ЧСИ С.П., рег. № 921 на КЧСИ. В тази връзка се излага, че считано от 03.08.2017 г.

Цедентът „Ю.Б.“ АД вече не е законен носител на вземането и считано от тази дата до настоящия момент всички права по Договора за кредит от 16.04.2008 г. се администрират от Цесионера – „М. Б.“ АД.

Ищецът сочи, че между „Ю.И Е.Д.Б.

АД, в качеството на кредитор и „Г.С.Г.“ ЕООД, представлявано от И.Д.И., в качеството на кредитополучател е сключен договор за банков кредит № BL16244/16.04.2008 г., по силата на който Банката е предоставила на кредитополучателя банков кредит в размер на 40 000 лева за посрещане на извънредни нерегулярни нужди от оборотни срадства. Съгласно Анекс № 1 от 23.06.2010 г. към Договора за кредит като съдлъжник за задължението на „Г.С.Г.“ ЕООД по договора за кредит е встъпил И.Д.И., като е било договорено кредитът да се погасява съгласно погасителен план, неразделна част от Анекс № 1 на ежемесечни анюитетни погасителни вноски.

Ищецът излага, че въпреки поетите с договора задължения, кредитополучателят не е обслужвал кредита в сроковете и по начина, уговорени в него, като считано от 21.03.2011 г. кредитът е в просрочие и към 03.08.2017 г. вкл., като последната вноска по главницата е падежирала на 17.04.2018 г.

Твърди се, че към датата на исковата молба общият размер на претендираното вземане по Договора за кредит № BL16244/16.04.2008 г. е в размер на 28 123,27 лв. - представляваща 50 непогасени вноски за главница за периода от 21.03.2014 г. до 17.04.2018 г.

В тази връзка моли съда да постанови решение, по силата на което да осъди ответника да му заплати сумата от 28 123,27 лв. ведно със законна лихва върху главницата от датата на исковата молба до окончателното й изплащане.

Ответникът И.Д.И. е депозирал писмен отговор на исковата молба, в който оспорва предявения иск като неоснователен, а също и по размер. Излага, че предявените от ищеца искове са погасени по давност. В тази връзка сочи, че е встъпил като съдлъжник по процесния договор за кредит на 23.06.2010 г., а последната вноска по кредита е направена през 2012 г., поради което счита, че просрочието на неизпълнението му към датата на завеждане на исковата молба на 15.04.2019г. е безспорно, от което следва, че на 21.06.2017 г. ищецът „Ю.Б.“ АД е цедирал погасено по давност вземане.

Наред с това посочва, че с оглед приложението на Наредба № 9 за оценка и класификация на рисковите експозиции на банките и за формиране на провизии за загуби от обезценка“, Банката - кредитор е била задължена не по-късно от 90 дни след прекратяване на плащанията по кредита да класифицира вземането си като „Необслужвана експозиция“ и да декларира и регистрира до 15-то число на месеца, следващ отчетния, отчет за класифицираните си рискови експозиции и формираните от това провизии за загуби от обезценка. Счита, че при съобразяване и на посочения в Наредбата срок от 90 дни, също следва, че вземането по процесния кредит също е изцяло погасено по давност.

На следващо място излага, че ищецът е предявил 50 самостоятелни иска - за всяка вноска по главницата поотделно и в определен срок, от което следва, че определя вземанията си като периодични, а погасителният срок за такива вземания е 3-годишен, от което следва, че исковете за вноските преди датата 15.04.2016 г. са погасени по давност. В тази връзка счита, че в случай, че бъде прието от съда за неоснователно погасяването по давност на предявения иск поради наличие на първите две изложени основания, то следва да се приемат за основателни процесните вземания само до размера на сумата от 16 124.48. лв., поради погасяването им по давност в останалата част за посочения период.

Съдът, след като взе предвид становищата на страните и доказателствата по делото приема за установено от фактическа и правна страна следното:

По делото е представен Договор за банков кредит № BL

16244 от 16.04.2008 г., сключен между “Ю.И Е.Д.Б.” АД – като кредитор и „Г.С.Г.“ ЕООД преставлявано от И.Д.И. – като кредитополучател, видно от който Банката е предоставила на кредитополучателя кредит в размер на 40 000 лева за посрещане на извънредни, нерегулярни нужди от оборотни средства, който същият се задължава да върне в срок от 120 месеца, считано от датата на откриване на заемната сметка и при условията на договора. Съгласно предвиденото в чл. 3, кредитът включително лихвите, се погасява съгласно погасителен план, който е неразделна част от договора. В чл. 25, б. „в“ е предвидено, че при неизпълнение от кредитополучателя на което и да е от договорните задължения, Банката има право да направи кредита предсрочно и изцяло изискуем, да се удовлетвори за главницата, таксите и комисионните.

Представено е и Приложение към

Договор за банков кредит № BL

16244 от 16.04.2008 г., видно от което страните “Ю.И Е.Д.Б.” АД и „Г.С.Г.“ ЕООД удостоверяват, че заемната сметка по Договора е открита на 17.04.2008 г.

От приложения погасителен план

/на л. 34/ е видно, че началното усвояване на кредита е на 17.04.2008 г., началото на издължаването е на 21.05.2008 г., крайният срок на издължаване е на 17.04.2018 г., а одобреният размер на кредита е 41 668,63 лв.

От представения по делото Анекс

№ 1 от 23.06.2010 г. към Договор за банков кредит № BL 16244 от 16.04.2008 г., сключен между “Ю.И Е.Д.Б.” АД – като кредитор, „Г.С.Г.“ ЕООД – като кредитополучател и И.Д.И. – като съдлъжник се установява, че във връзка със сключения между страните договор за кредит и с оглед на това, че кредитополучателят изпитва временни затруднения във връзка с редовното погасяване на задълженията по кредита, страните са постигнали съгласие за предоговаряне на съществуващите към датата на анекса задължения на кредитополучателя, а именно че оставащата сума на просрочените главница и лихва по кредита се преоформя служебно чрез натрупване към редовната главница, като общият размер на дълга по Договора за кредит включва сборът от: усвоена и непогасена част от главницата по първоначално предоставения кредит в размер на 36 027,69 лв. плюс всички просрочени главница и лихви по кредитав размер на 1680,62 лв. и всички дължими такси и комисионни и др. Съгласно чл. 3 страните се споразумяват за облекчен ред за погасяване на кредита, като Кредитополучателят/съдлъжниците ще ползват 12 месечен период на облекчено погасяване на дълга като за този период дължат фиксирана лихва в размер на 14.6 %, а след изтичането на този период дължат лихва в размер на сбора от деистващия БЛП и лихвена надбавка в размер на 4.11 пункта. В чл. 5 е предвидено, че дългът се погасява съгласно погасителен план, а след изтичането на периода на облекчено погасяване, кредитополучателят/съдлъжниците погасяват остатъка от дълга на равни месечни анюитетни вноски за срок до 17.04.2018 г. като размерът на вноските се определя с погасителния план.

Съгласно чл. 10 от анекса И.Д.И.,

ЕГН ********** встъпва при условията на чл. 101 от ЗЗД като СЪДЛЪЖНИК в задълженията на кредитополучателя „Г.С.Г.“ ЕООД, произтичащи от Договора за кредит и на всички следващи анекси към него и заявява, че е съгласен с всички условия на Договора за кредит. В чл. 11 е договорено, че Кредитополучателят и Съдлъжникът отговарят към Банката като солидарни длъжници.

По делото е представен Договор за прехвърляне на вземания /цесия/ № 5300/1946/от 21.06.2017 г. видно от който „Ю.Б.“ АД /с предишно наименование „Българска пощенска банка” АД/„Ю.И Е.Д.Б.“ АД – съгласно решение № 61/01.11.2007г. на СГС относно заявление с вх. № 47250/17.10.2007г. се вписва промяна в наименованието на дружеството „Ю.И Е.Д.Б.“ АД в „Ю.Б.“ АД/, в качеството си на Цедент на основание чл. 99 ЗЗД е прехвърлила всички свои вземания и права в полза на Цесионера /ищец по делото/ - „М.Б.“ ЕАД по Договор за кредит № BL 16244 от 16.04.2008 г., сключен между “Ю.И Е.Д.Б.” АД и „Г.С.Г.“ ЕООД, заедно с привилегиите, обезпеченията, личните гаранции и другите им принадлежности, като вземанията, произтичащи от Договора за кредит фигурират под сделка № 882969, отразена в Приложение № 1 към договора за цесия.

Видно от приложеното по делото пълномощно рег. № 4239/04.12.2018г. /л. 10 от делото/ с нотариална заверка на подписите от Нели Каракашева – помощник-нотариус по заместване при нотариус Ваня К.Т.с рег. № 444 на НК е, че във връзка със сключения между „Ю.Б.“ АД и „М.Б.“ ЕАД Договор за прехвърляне на вземания от 21.06.2017 г. Цедентът - „Ю.Б.“ АД е упълномощил Цесионера – „М.Б.“ ЕАД, в изпълнение на изискванията на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД да извършва всички необходими правни и фактически действия с оглед надлежното уведомяване на дъжниците по вземанията на „Ю.Б.“ АД, прехвърлени в полза на „М.Б.“ ЕАД въз основа на Договора за прехвърляне на вземания, както и да обяви вземанията по Договорите за кредити за предсрочно изискуеми.

Приложено е и Пълномощно, видно от което Изпълнителният директор на „М.Б.“ ЕАД е упълномощил Н.Т.Б. – служител в дружеството във връзка с Договора за прехвърляне на вземания от 21.06.2017 г., сключен между „Ю.Б.“ АД и „М.Б.“ ЕАД да подпише уведомленията до длъжниците по Договорите за кредити за извършеното прехвърляне към „М.Б.“ ЕАД на вземанията на „Ю.Б.“ АД, както и да подписва уведомленията за обявяване на вземанията по Договорите за кредити, посочени по-горе за предсрочно изискуеми.

Видно от приложените по делото документи – Уведомление от „М.Б.“ ЕАД, чрез ЧСИ С.П., рег. № 921 на КЧСИ и придружително писмо изх. № 29553/20.12.2018 г. от ЧСИ С.П., рег. № 921, ищецът по делото „М.Б.“ ЕАД е депозирал чрез ЧСИ Петров Уведомление до ответника И.Д.И..

Видно от посоченото придружително писмо, на основание чл. 18, ал. 5 от ЗЧСИ приложено му се връчва Уведомление, че на 03.08.2017г. „Ю.Б.“ АД, действаща като Цедент, е прехвърлила всички свои вземания и права по Договор за кредит № BL 16244 от 16.04.2008 г., сключен с кредитополучателя „Г.С.Г.“ ЕООД, заедно с привилегиите, обезпеченията, личните гаранции и другите принадлежности в полза на Цесионера - „М.Б.“ ЕАД съгласно Договор за прехвръляне на вземания /цесия/ от 21.06.2017 г., както и че по същия договор, ответникът се е задължил в качеството си на съдлъжник, съгласно Анекс № 1/16.04.2008 г. към Договора.

В уведомлението е посочено, че в резултат от неизпълнението на условията по Договора за кредит и поради непогасяване на формираните задължения, които са в трайно просрочие, дружеството „М.Б.“ ЕАД го кани в 7-дневен срок от получаване на поканата доброволно да заплати задълженията в пълен размер. Посочено е също така, че просрочените задължения по договора за кредит, които трябва да се заплатят на „М.Б.“ ЕАД са в общ размер на 67 680,77 лв., от които: главница в размер на 37 696,32 лв., просрочени договорни и наказателни лихви в размер на 29 984,45 лв.. В уведомлението е посочено, че в случай, че в 7-дневния срок от поканата длъжникът не направи първоначално плащане по някой от посочените в уведмлението варианти и/или не сключи доброволно споразумение за разсрочено плащане на дълга „М.Б.“ ЕАД ще бъде принудено да реализира правата си по съдебен ред. Видно от отбелязването върху придружителното писмо, уведомлението е било връчено лично на ответника И.И. на 24.01.2019 г..