Споразумение № 1516 от 12.12.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1516 гр. С., 12.12.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 21-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА

Съдебни

В.С.Н. заседатели: Д.С.Я. при участието на секретаря Ц.С.К. и прокурора Р. Т. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА Наказателно дело от общ характер № 20231110216146 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА редовно предходно заседание се представлява от прокурор К.. уведомена от

ОБВИНЯЕМИЯТ К. Г. И. - редовно призована, се явява лично, доведена от Затвора Сливен.

В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА адв. Б. П. от САК – определен за служебен защитник на обвиняемата И..

ПОСТРАДАЛАТА Д. П.А Д. – редовно призована по телефон, не се явява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба на 11.12.2023 г. от пострадалата Д. Д., с която уведомява съда, че не желае да бъде конституирана като ГИ и ЧО.

1

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила справка на 06.12.2023 г. от ГДИН.

АДВ. П. – Запознат съм с делото и мога да поема защитата на обвиняемата И..

ОБВИНЯЕМАТА - Получила съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от 7 дни.

Съгласна съм да ме защитава адв. П..

СЪДЪТ с оглед изявлението на страните и н а основание чл. 94, ал. 1, т.

6 и т. 9 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. Б. П. от САК за служебен защитник на обвиняемата К. И..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба на 07.12.2023 г. от обвиняемата К. Г. И. за отмяна на взетата МНО „Задържане под стража“.

ПОДСЪДИМАТА (лично) – Не си поддържам молбата за изменение на МНО „Задържане под стража“. Желая да сключа споразумение със СРП.

СТРАНИТЕ (поотделно) – Да се даде ход на делото

СЪДЪТ с оглед липсата на процесуални пречки за даване ход на делото,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМАТА по формуляр за досие със снимка:

2

К. Г. И. - родена на ДАТА г. в гр. С., българка, българска гражданка, средно образование, безработна, неомъжена, осъждана, живущ в гр. С., ул.

АДРЕС, ЕГН: **********.

СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемата в хода на съдебното производство, правата й в днешното разпоредително заседание, както и правната възможност за разглеждане на делото по реда на Глава 27 или Глава 29 от НПК и чл. 55 от НПК.

ОБВИНЯЕМАТА - Наясно съм с правата си в хода на съдебното производство, с характера на днешното разпоредително заседание и с характера на диференцираните процедури. Нямам искания за отвод на прокурора, съда и съдебния секретар.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания по реда на чл. 274 и чл. 275 от НПК

СЪДЪТ с оглед липсата на искания по реда на чл.274 и чл.275 от НПК, пристъпва към изслушване на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия и на защитника му. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия, съдебни заседатели, както и назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на действия по делегация. Считам, че не са налице предпоставките на чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК.

По отношение на обвиняемата И. е взета МНО „Задържане под стража“.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. Със защитника на обвиняемата сме обсъдили делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК и моля делото да приключи по този ред.

3

АДВ. П. - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване процесуалните права на моя подзащитен. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия, съдебни заседатели, както и назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на действия по делегация .

Считам, че взетата МНО „Задържане под стража“ по отношение на моята подзащитна И., следва да бъде отменена. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Доколкото с прокурора сме обсъдили параметрите на споразумението, моля производството да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК.

ОБВИНЯЕМАТА И. - Поддържам казаното от адв. П..

След изслушване становищата на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК СЪДЪТ, счита че делото е местно и родово подсъдно на СРС съгласно правилата на подсъдността, посочени в НПК, като не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

СЪДЪТ намира, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в хода на ДП по делото, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемата и нейният защитник, на пострадалия или неговия повереник, като внесеният в съда обвинителен акт отговаря на изискванията на чл. 246 НПК. СЪДЪТ, счита че не е налице някоя от хипотезите по чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК, поради което не следва да се произнася в тази насока. Към настоящият момент няма основания за изменение на взетата МНО „Задържане под стража“ по отношение на обвиняемата И.. Предвид становището на страните, че желаят делото да приключи по реда на Глава 29 от НПК СЪДЪТ, счита че делото следва да бъде разгледано незабавно по този ред на основание чл. 252, ал. 1 от НПК.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

4

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДАВА ОБВИНЯЕМАТА К. Г. И. НА СЪД.

ПОТВЪРЖДАВА МНО „Задържане под стража“ на обвиняемата К.

Г. И..

ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда в частта за МНО подлежи на обжалване и/или протестиране в 7 дневен срок считано от днес по реда на глава 22 пред състав на СГС.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Представяме проект на споразумение, относно приключване настоящото производство, което молим да одобрите.

С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 НПК и предвид представения проект на споразумение от страните по делото СЪДЪТ, счита че делото следва да се разгледа по същество незабавно в днешно съдебно заседание.

Така мотивиран,

СЪДЪТ