Определение № 718 от 07.10.2024, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 718 гр. Перник, 07.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20231700100297 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

С въззивна жалба с вх. № 781/5.02.2024г от „ЗУУМ“ АД с ЕИК 203079186, чрез адв.Ст.Р. от САК, е обжалвано решение № 456/30.11.2023г по гр.д.№ 297/2023г на ОСПерник, с което е признато за установено на основание чл.124, ал.1 ГПК по иск на К. Г. М. с ЕГН ********** срещу дружеството, че е собственик по силата на давностно владение, на основание чл.80, ал.1 ЗС, продължило повече от 5 години на движими вещи-наземна и подземна оптична инфраструктура.

В срока за изпълнение указанията на ПОС, дадени по реда на чл. 262, ал. 1 ГПК с разпореждане № 913/16.07.2024г. по настоящото дело, е постъпила молба вх. № 6043/03.10.2024г. от „ЗУУМ“ АД с ЕИК 203079186, представлявано от управителя А. К. Й.

ЕГН **********, чрез адв. С. В. Р., с която по отношение на указанията са внасяне на държавна такса към ВЖ, моли съда да спре настоящето производство на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 и т. 7 от ГПК, тъй като с решение № 44 от 31.07.2024 г. по тър. Д. № 15/2024 г. на Окръжен съд - Перник, дружество „ЗУУМ“ АД с ЕИК 203079186, със седалище и адрес на управление в гр. Перник, ул. „Иван Шишман“ № 12, е с открито производство и обявена несъстоятелност.

Пернишкият окръжен съд, за да се произнесе по молбата, приема следното:

От извършена служебна справка в ТРРЮЛНЦ се установява вписване в ТР на 06.08.2024 г. под рег. № 20240806141421 на Решение № 44 от 31.07.2024г. по т.д. № 15/2024 г. на Окръжен съд – Перник, с което на осн. чл. 632, ал. 1 ТЗ е открито производство по несъстоятелност на „ЗУУМ“ АД, ЕИК 203079186, със седалище и адрес на управление: гр.

Перник, ул.“Иван Шишман“№12 и е спряно производството по несъстоятелност на „ЗУУМ“ АД, ЕИК 203079186 - за срок от една година от вписване на решението в ТР.

Спирането на съдебните производства, предвидено в чл. 637, ал. 1 ТЗ цели охраняване интересите на масата на несъстоятелност, която обхваща имуществените права 1 на длъжника. Налице са изключения от правилото за спиране на заварените искови и заповедни производства, по които ответник е длъжникът, както и от забраната за завеждане на нови дела срещу него. Не се спират заварените производства и може да се образуват нови дела срещу длъжник: за вещни права – арг. от чл. 637, ал. 6, т. 1 ТЗ. Предмет на установяване и удовлетворяване в производството по несъстоятелност са вземанията на кредиторите, докато другите видове права – вещните и потестативните, се установяват и упражняват извън него, поради което съдебните производства с предмет вещни права не се спират. Извън несъстоятелната маса са вещните права, претендирани от други, трети лица и производството за тяхното съдебно установяване не следва да бъде спирано на основание чл. 637, ал. 1 ТЗ.

Налице е изключението по чл. 637, ал. 6, т. 1 ТЗ, тъй като предмет на спора по настоящето дело е признаване на собствеността на трето лице - ищеца по делото върху на движими вещи-наземна и подземна оптична инфраструктура. Тези вещни права, претендирани от ищеца не подлежат на включване в масата на несъстоятелността на длъжника - ответник по делото и няма основание да бъде спирано производството по тяхното съдебно установяване и присъждане.

Поради това и като съобразява предмета на настоящото дело, съдът намира, че искането за спиране на делото на основание чл. 637, ал. 1 ТЗ е неоснователно.

По гореизложените мотиви, Пернишкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 6043/03.10.2024г. от „ЗУУМ“ АД с ЕИК 203079186,, представлявано от управителя А. К. Й. ЕГН **********, чрез адв. С. В. Р. – за спиране на осн. чл. 637, ал. 1 ТЗ и чл. 229, ал. 1, т. 4 и т. 7 от ГПК производството по гр.д. № 297/2023 г. по описа на Окръжен съд - Перник.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – София в 1-седмичен срок от връчването на страните.

След влизане в сила на настоящото определение, делото да се докладва за извършване на последващи съдопроизводствени действия.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2