Определение № 1331 от 25.03.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1331 гр. София, 21.03.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Бонка Дечева

Членове:

Ваня Атанасова

Атанас Кеманов като разгледа докладваното от Ваня Атанасова Касационно гражданско дело

№ 20238002101164 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 248, ал. 1 ГПК.

Подадена е молба, вх. № 390/18. 01. 2024 г. по описа на РС-Смолян, от В. Г. Г. и Д. К. Г., чрез пълномощниците им адв. Е. Д.-Р. и адв. В. Т., за изменение на определение № 4209 от 20. 12. 2023 г. по гр. д. № 1164/2023 г. на ВКС, 1 г.о., в частта за разноските, като присъдените в полза на В. Г. В. и М. Н. В., на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, разноски за касационната инстанция, направени за заплащане на адвокатско възнаграждение, бъдат намалени от сумата 1500 лв. на сумата 1200 лв., на основание чл. 78, ал. 5 ГПК, поради прекомерност.

С писмен отговор ответниците по молбата В. Г. В. и М. Н. В. изразяват становище за неоснователност на молбата.

Поддържат неоснователност на възражението по чл. 78, ал. 5 ГПК, тъй като платеното от ответниците по касационната жалба адвокатско възнаграждение за изготвяне на отговор на касационната жалба не е прекомерно, с оглед фактическата и правна сложност на делото, а и липсва законово задължение адвокатските хонорари да се договарят към минималните размери, определени с Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение, като обсъди доводите на страните и прецени данните по делото, прие следното:

Молбата по чл. 248 ГПК е подадена от легитимирани лица, в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК (определението по чл.

288 ГПК е обявено на 20. 12. 2023 г., а молбата по чл. 248 ГПК е подадена на 18. 01. 2024 г.).

Разгледана по същество, молбата е неоснователна.

Възражението на молителите В. и Д. Г. по чл. 78, ал. 5 ГПК е направено своевременно. Предвид обстоятелството, че за администриращия касационната жалба съд и за ВКС не съществува задължение за изпращане на подадените отговори по чл. 287 ГПК и приложенията към тях на жалбоподателите и че пред ВКС не е провеждано открито съдебно заседание, възражението по чл. 78, ал. 5 ГПК е заявено в първия възможен момент – в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК.

Разгледано по същество, възражението по чл. 78, ал. 5 ГПК е неоснователно. Уговореното и платено от ищците В.

В. и М. В. адвокатско възнаграждение за изготвяне на отговор на касационната жалба, подадена от ответниците по иска В. Г. и Д. Г., в размер на 1500 лв., е към предвидения в чл. 9, ал. 2, вр. чл. 7, ал. 6, вр. ал. 2, т. 2 от Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения (в редакциите им към 13. 03. 2023 г.) минимален размер на адвокатско възнаграждение за изготвяне на отговор на касационна жалба с изложение на основанията по чл. 280 ГПК, възлизащ на 1200 лв. (превишава минималния размер с 300 лв.). Преценявайки 1 фактическата и правна сложност на делото, броя и вида на поставените въпроси по чл. 280, ал. 1 ГПК във връзка с основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК, заявените основания и по чл. 280, ал. 2, пр. 2 и 3 ГПК, обема на посочената и приложена практика на ВКС във връзка с основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, настоящият състав намира, че договореното и платено от ищците – ответници по касационната жалба адвокатско възнаграждение за изготвяне отговор на същата не е прекомерно по смисъла на чл. 78, ал. 5 ГПК.

Като неоснователна, молбата по чл. 248 ГПК следва да бъде оставена без уважение.

По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение, О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от В. Г. Г. и Д. К. Г., чрез пълномощниците им адв. Е. Д.-Р. и адв. В. Т., молба по чл. 248 ГПК, за изменение на определение № 4209 от 20. 12. 2023 г. по гр. д. № 1164/2023 г. на ВКС, 1 г.о., в частта за разноските, чрез намаляване, на основание чл. 78, ал. 5 ГПК, размера на присъдените в полза на В.

Г. В. и М. Н. В., на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, разноски за касационната инстанция, представляващи разходи за адвокатско възнаграждение за изготвяне отговор по чл. 287 ГПК, от сумата 1500 лв. на сумата 1200 лв.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2