Акт от 31.05.2023, Административен съд - Силистра

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 263 гр. Силистра, 31 май 2023 г.

Административен съд – Силистра, в закрито заседание на тридесет и първи май през две хиляди и двадесет и трета година, в състав:

СЪДИЯ: Елена Чернева разгледа адм. дело № 106 по описа на съда за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба на П.С.Д. с

ЕГН – ********** *** против Заповед № 23-1099-000205 / 24.04.2023 г. на Началник група „МПСВАНД“ в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – Силистра за прилагане на принудителна административна мярка /ПАМ/ по чл. 171, т.1, б.“б“ от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/- временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 /осемнадесет/ месеца. Атакуваната заповед е издадена след извършена проверка от служители на ОДМВР - Силистра на 21.04.2023 г., в резултат на която на жалбоподателя е съставен АУАН № GA884410 / 21. 04. 2023 г. за това, че на посочената дата около 21. 13 ч. в гр. Силистра по ул. „Добдрич“ до магазин АБС, посока ул. „Добруджа“, управлява лек автомобил марка БМВ 525 ТДС с рег. № СС 2959АМ под въздействието на наркотични вещества или техни аналози, което е установено с техническо средство Дръгтест 5000 с фабричен номер ARPK 0018, дисплеят на което е отчел употреба на „Амфетамин“.

Жалбоподателят, действащ чрез адв.

В. П. ***, изтъква, че така наложената принудителна административна мярка е незаконосъобразна.

Счита, че поради допуснати процесуални нарушения не може да се счете, че за установена по съответния ред употребата на амфетамини. Посочва, че е бил задържан в РУ-Силистра за срок от 24 часа, но веднага след като е освободен си е направил лабораторен тест за осем вида наркотични вещества, който е бил отрицателен. Отделно се позовава на противоречие на оспорената заповед в частта относно продължителността на принудителната мярка с разпоредбата на чл. 6, ал.

5 от АПК. Моли за отмяна на заповедта и за присъждане на направените по делото разноски.

Производството е по реда на чл.

172, ал. 5 от ЗДвП във връзка с чл. 145 и сл. от АПК.

Жалбата е подадена в срока по чл.149, ал.1 АПК от лице, което е адресат на административния акт и има правен интерес от оспорването по смисъла на чл.147, ал.1 АПК; атакува се индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол, пред компетентния съд. Ето защо жалбата се явява процесуално допустима и следва да се внесе за разглеждане в открито съдебно заседание.

Съгласно чл. 170, ал. 1 от АПК в тежест на административния орган е да установи съществуването на посочените в оспорения акт фактически основания, както и изпълнението на законовите изисквания за издаването му. В тази връзка органът следва да представи резултата от проведеното изследване въз основа на издадения на жалбоподателя Талон за изследване № 127980 или да уведоми своевременно съда, ако е в невъзможност да стори това, за да бъде изискан документа от трето неучастващо в процеса лице до датата на съдебното заседание. Същият следва да представи и допълнително доказателства за компетентността на издателя на акта – цитираната Заповед № 8121з-1632 / 02.12.2021 г., която липсва в административната преписка.

Жалбоподателят следва да установи в процеса своите твърдения, базирани на факти, от които произтичат за него благоприятни последици, по аргумент от чл.154 ал.1 ГПК, във връзка с чл.144 АПК.

Жалбата е подадена съгласно правилото от чл.152 ал. 1 АПК и при изпращането ѝ в съда ответният орган е приложил административната преписка, като по допускането на събраните по нея доказателства съдът ще се произнесе в първото заседание – чл. 171, ал. 5 от АПК.

Във връзка с гореизложеното и на осн. чл. 154, ал. 1, чл.157, ал. 1 и чл. 163 АПК съдът

Р А

З П О

Р Е Д

И :

НАСРОЧВА съдебно заседание за 10.07. 2023 г. от

14. 15 часа, за която дата да се призоват следните страни:

Жалбоподател: П.С.Д. с ЕГН – ********** ***;

Ответник по жалбата: началник на група „МПСВАНД“ в сектор „Пътна полиция при ОДМВР – Силистра.

ПРЕПИСИ от настоящото разпореждане да се връчат на страните по реда на чл.138, вр. с чл.137 АПК, като ответният административен орган има право на писмен отговор и посочване на доказателства в 14-дневен срок от съобщаването.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят допълнително доказателства, съобразно указанията, съдържащи се в мотивите на настоящото определение.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на оспорване.

СЪДИЯ: