Решение № 3377 от 13.04.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 3377 гр. София, 13.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА при участието на секретаря ИНА КР. КОЛЕВА като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско дело № 20211110154590 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е иск с правно основание чл.95 от ЗСУ

Производството по делото е образувано въз основа на молба, подадена от А.

Д. „В.“, за настаняване на лицето Т. ИВ. ИВ., ЕГН **********, постоянен адрес: гр.София, ж.к. Дружба бл.89, вх.Б, ет.3, ап.20 в Дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост с. Подгумер за срок не по- малко от 3 години.

В молбата се твърди, че Т. ИВ. ИВ. е на 47 години, неженен, без деца, поставен под пълно запрещение със съдебно решение №64 от 21.04.2000г. на СГС, ГК, 7 брачен състав и за настойник му е определена В.Т. Вичева-негова майка. Има ЕР на ТЕЛК с водещата диагноза параноидна шизофрения. Тихомир се придвижва без помощни средства, самостоятелно, грамотен е , може да чете и пише. Познава парите и може да прави елементарни сметки, но не и по-сложни разсъждения. Няма критичност и самокритичност към поведението си. Не проявява агресия, храни се сам, облича се сам и не ползва помощ при избора на дрехи. Редовно се посещава от майка си, но самата тя твърди, че не е по силите й да се грижи самостоятелно за Тихомир предвид напредналата й възраст и здравословни проблеми, както и че няма добри битови условия. Тихомир често й гостува у дома. Независимо, че има известна самостоятелност , Тихомир се нуждае от постоянно наблюдение, няма възможност да живее самостоятелно, предвид, че трябва да приема медикаменти. С оглед горното , както и нуждата на Тихомир от помощ и подкрепа при задоволяване на ежедневните му потребности от битов, здравен и социален характер, както и заявеното от настойника му Виолета Ф., че не може да полага грижи за него, поради напредналата си възраст и здравословни проблеми, а няма други роднини, които да се 1 грижат за него, лицето е настанено в Дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост, с.

Подгумер.

Молителят – А. Д. В., в съдебно заседание поддържа подадената молба.

Заинтересованата страна –Т.И. зави, че му харесва в подгумер, добре се грижат за него и е доволен от всичко.

Представено е становище от директора на дома Пепи Николаев Джуренов, който сочи, че лицето е настанено в този дом и за него се полагат адекватни грижи под лекарско наблюдение, тъй като е на медикаментозна терапия.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, съобразно чл. 235 ГПК, приема за установено следното от фактическа страна:

Съобразно представеното Експертно решение №1315 от 21.06.2005 г. на ТЕЛК, Т.И. е пожизнено с 80% нетрудоспособност, с диагноза параноидна шизофрения, промяна на личността.

С Решение от 21.04.2000г.на Софийски градски съд, ГК, 7 брачен състав по гр. дело №494/1999 г. Т.И. предвид заболяването му и невъзможността да се грижи за собствените си работи е поставен под пълно запрещение.

В изпълнение на съдебното решение на Тихомир е назначена за настойник Виолета Тодорова Ф..

По делото е представено и становище от настойника Виолета Ф., според което е необходимо Тихомир да бъде настанен в специализирана институция, поради физическата невъзможност да полага постоянни грижи за него, няма други близки и роднини, които да се грижат за него. Виолета също има здравословен проблем, който й пречи адекватно да се грижи за Тихомир. Няма друг близък, който да се грижи за запретения.

При така установената фактическа обстановка съдът направи следните правни изводи:

В чл.97 вр. чл.96 и чл.95 ЗСУ е уредена процедурата по настаняване и ползване на социални услуги в общността от резидентна грижа на пълнолетни лица поставени под пълно запрещение. Нормативно установено е изискването настаняването в социална услуга за резидентна грижа да бъде осъществено само ако то би било в интерес на лицето и ако не могат да бъдат полагани грижи в домашна среда, както и да бъдат изчерпани възможностите за предоставяне на социални услуги в общността.

В конкретния случай, с оглед събраните по делото доказателства, съдът намира, че молбата за настаняване на Т.И. дългосрочно, но не повече от 3 години, е основателна.

Т.И. е пълнолетно лице, постановено под пълно запрещение поради психично заболяване. Заболяването му препятства възможностите му за пълноценна социална адаптация, особено при липсата на постоянен контрол от страна на близки и роднини.

Несъмнено е за съда, че той не би могъл да взема самостоятелни решения, да разбира 2 свойството и значението на постъпките си и да ги ръководи. Неговият настойник е в обективна невъзможност постоянно да се грижи за Тихомир предвид спецификата на заболяването му. При взимането на решението си съдът отчете и нуждата от лекарски грижи и наблюдение.

В Дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост, с Подгумер , на лицето се предоставя благоприятна жизнена среда, както и адекватна медицинска и друга помощ предвид необходимостта от индивидуална грижа от съответните специалисти.

С оглед на изложеното съдът намира, че искането за настаняването на Т. ИВ. ИВ., ЕГН **********, е основателно, като настаняването следва да бъде дългосрочно, за срок не повече от 3 години.

Мотивиран от горното, С Ъ Д Ъ Т

РЕШИ:

НАСТАНЯВА Т. ИВ. ИВ., ЕГН **********, постоянен адрес: гр.София, ж.к. Дружба бл.89, вх.Б, ет.3, ап.20 в Дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост, с. Подгумер дългосрочно за срок не по-малко от 3 години или до промяна на обстоятелствата, възникнали по-рано от този срок.

Решението подлежи на обжалване в седемдневен срок, от получаване на съобщението, на основание чл.99 ал.1 от ЗСУ пред Софийски градски съд.

След влизане на решението в сила, препис да се изпрати на А. Д. В. и на Дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост, с. Подгумер.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3