Присъда № 15 от 21.04.2023, Районен съд - Кюстендил
- Съд
- Районен съд - Кюстендил
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1311/2021
- Вид
- Присъда № 15
- Подписан
- 21.04.2023
- В сила
- 05.05.2023
- Състав
- Мая Андонова Миленкова
Цитирани разпоредби
- чл.128 и 129 · Наказателен кодекс
- чл.128 и 129 · Наказателен кодекс
- чл.130, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.20, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.36 · Наказателен кодекс
- чл.54 · Наказателен кодекс
- чл.78а · Наказателен кодекс
- чл.384а, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
МОТИВИ към Присъда №15 от 19.04.2023 г. по НОХД № 1311/2021 г. по описа на КнРС
Делото е образувано въз основа на обвинителен акт, внесен в съда от кюстендилска районна прокуратура срещу АНГ. ТР. К., ЕГН ********** и С.
ТР. К., ЕГН **********, за това, че на 14.03.2021г. в гр. Кюстендил, ул.
„София“ пред дом №27, на импровизирано кафене в съучастие, като съизвършители, са причинили на Г. В. БЛ. от с. Драговищица, общ.
Кюстендил, лека телесна повреда, изразяваща се в причиняване на две порезни рани - в лявата част на гърдите, в близост до рамото и по ляво бедро, множество кръвонасядания, отоци, охлузвания по главата, гърба и лявото коляно, довели до временно разстройство на здравето, неопасно за живота, чрез нанасяне на удари с твърди предмети, наподобяващи тояги и тръби, удари с ръце, ритане с крака, нанасяне на удари с шишета от бира и порязване с нож, като деянието са извършили по хулигански подбуди с цел да демонстрират чувството си на превъзходство и незачитане на личността на пострадалия Г.Б., пълното си незачитане на установения обществен и законов ред, както и на общоприетите правила за поведение на обществено място престъпление по чл.131, ал.1, т.12, пр.1, във вр. с чл.130, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2 от НК.
В хода на съдебното производство е постигнато споразумение за решаване на делото между Районна прокуратура – Кюстендил, единият от подсъдимите С. ТР. К. и неговият защитник адв. В. П. от АК, поради което делото е продължило по общия ред на основание чл.384а, ал.3 от НПК спрямо другия подсъдим – АНГ. ТР. К..
Във фазата на съдебните прения представителят на Районна прокуратура - Кюстендил поддържа повдигнатото обвинение срещу подсъдимия. Счита, че съдът следва да постанови осъдителен акт, като подсъдимият бъде освободен от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК и му бъде наложено административно наказание „глоба“ в размер на 1000 лева, като бъдат присъдени в негова тежест и направените деловодни разноски в половин размер.
Защитникът на подсъдимия счита, че последният следва да бъде признат за виновен в осъществяване на престъплението, в което е обвинен, като бъде освободен от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК и му бъде наложено административно наказание „глоба“ в минимален размер от 1000 лева.
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА
1
Подсъдимият АНГ. ТР. К., ЕГН **********, е роден на
***********************************.
Подсъдимият не е осъждан, видно от наличната по делото справка за съдимост.
На 14.03.2021г. следобед пострадалият Г.Б. и съпругата му А. Б., заедно с тригодишното им дете отишли на импровизираното кафе, което се намирало в гр.Кюстендил, кв. „Изток“, ул. „София“, пред дом №27, като седнали на маса в откритата част на заведението. Към тях се присъединили и приятелите на Б.
- Б. Р. и Д. М.. Пострадалият и М. консумирали алкохолна напитка „бира“ по случай празника Тодоровден. В откритата част на заведението имало много хора. На съседна на тяхната маса в същото заведение били А.К. и С.К., които също употребявали алкохол. Между компанията на пострадалия и тази на подсъдимите нямало никаква комуникация и всичко било спокойно.
Около 17:00 часа съпругата на пострадалия си тръгнала с детето им, като той останал в заведението заедно с приятелите си. Малко по-късно и Р. и М. си тръгнали, а пострадалият останал сам на масата.
Виждайки, че пострадалият е сам на съседната маса, А.К. и С.К. решили да го набият за собствено забавление, като по този начин покажат на всички, че не зачитат и уважават личността на пострадалия, когото смятат, че превъзхождат и че нищо не е в състояние да им попречи да изпълнят решението си - не ги интересувало, че наоколо има други хора, нито че подобно деяние е в разрез с общоприетите правила за поведение на обществено място, както и с установените законови и морални норми, както и добрите нрави.
След като взели горното решение, А.К. и С.К. станали от масата и се насочили към пострадалия, като застанали зад него, в гръб. Изненадващо за него, без той да очаква, каквото и да било нападение от тяхна страна, тъй като за това нямало никаква причина и нищо не сочело, че нещо подобно може да се случи, подсъдимите му се нахвърлили в гръб и започнали да го удрят по гърба и главата. Шокиран от случващото се, пострадалият се обърнал и ги видял. В този момент двамата едновременно започнали да му нанасят удари с юмруци по тялото и главата, с което го съборили на земята.
Въпреки, че пострадалият бил на земята, подсъдимите продължили да го удрят. Нанасяли му удари по главата и тялото с пълни бутилки с бира, които счупили в него. Удряли го по тялото и главата с твърди предмети, наподобяващи тръби или тояги, които им попаднали наблизо. Удряли го с ръце, ритали го с крака по главата и тялото. С.К. извадил нож, с който намушкал пострадалия в областта на лявото рамо и в лявото бедро.
Пострадалият не оказвал съпротива, чувствал се безпомощен и не отвръщал на ударите на обвиняемите. През цялото време, докато му нанасяли побой, подсъдимите го и обиждали вербално. По-голямата част от хората, които били в заведението, се изплашили и разбягали. Някои от тях, виждайки 2 случващото се, се намесили и изблъскали подсъдимите настрани от пострадалия. С това нанасянето на побоя над пострадалия било преустановено.
Пострадалият Б. се прибрал у дома си и споделил за случилото се със съпругата си и с майка си - С. Н.. Те подали сигнал до полицията, във връзка с който на място пристигнал екип на РУ Кюстендил. Пострадалият съобщил на полицаите за нанесения му побой, както и за лицата, които са му нанесли побоя.
Предвид вида, в който бил пострадалият - по главата и тялото му имало видими следи от побоя, близките му го закарали в Центъра за спешна медицинска помощ - Кюстендил, където бил прегледан. Тъй като състоянието му не налагало хоспитализация, пострадалият се прибрал вкъщи.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА
Гореизложената фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства и приетите и събрани в досъдебна фаза доказателствени материали.
От показанията на свидетелите, разпитани по делото се установява, че инцидента се е случил на Тодоровден, когато се осъществяват състезания с коне в кв. Изток на гр.Кюстендил. Именно по този повод на едно място се озовали пострадалия и двамата подсъдими. Страните по делото консумирали алкохол и били в нетрезво състояние. Пострадалият не бил сам, като с него били съпругата и детето му, както и приятели от гр. Дупница. С течение на времето, всички се разотишли и той останал сам.
Установи се, че пострадалият имал влошени личностни отношения с подсъдимите от много време – 17-18 години. В деня на изпълнителното деяние, подсъдимите седели на съседната маса, като изчакали пострадалият да остане сам, за да го нападнат. Голяма част от разпитаните свидетели споделят, че двамата подсъдими са осъществили побой над пострадалия, като липсват доказателства, които да опровергават тази констатация. Не се установява също пострадалият със свои действия да е предизвикал агресивното поведение на подсъдимите спрямо него.
Преки свидетели на побоя не са разпитани. Въпреки това, от показанията на свидетелите С. А., Д. М., И. И., както и полицейския служител Д. Е. по косвен път се установява осъществен побой пред заведението, където страните по делото седели и консумирали алкохол.
В открито съдебно заседание е разпитана съпругата на пострадалия – А.
Б. и майка му – С. Н.. От техните показания се установява състоянието на пострадалия след побоя и процеса по възстановяването му.
От изготвената на досъдебното производство съдебно-медицинска 3 експертиза се установява, че при инцидента на 14.03.2021г. пострадалият Г.Б. е получил травматични увреждания, изразяващи се в две порезни рани - в лява част на гърдите в близост по рамото и ляво коляно, както и множество кръвонасядания, отоци и охлузвания по главата, гърба и ляво коляно.
Описаните увреждания отговарят да са получени по време и начин, за които се съобщава от пострадалия и материалите по делото - нанесен му е побой от други лица, като механизмът на причиняване на уврежданията отговаря да е :
-за порезните рани - тангенциални удари или натиск с тангенциално действие на предмет с режещ ръб - възможно нож, възможно ръб на счупена стъклена бутилка и др.;
-за всички останали увреждания - по механизма на удари с или върху твърди тъпи предмети - удари с ръце и крака, удари с предмети (стол или др.), падания на земята и др. подобни.
Така установените травматични увреждания са причинили на пострадалия временно разстройство на здравето, което не е опасно за живота (разстройство на здравето, извън случаите на чл.128 и 129 от НК).
Обичайният срок за пълно възстановяване при благоприятно протичащ възстановителен процес бил около 15-20 дни.
Съдът кредитира всички събрани в хода на досъдебното производство доказателства.
В посочените доказателствени материали не само не се съдържат съществени противоречия, но и същите изцяло, еднопосочно и безпротиворечиво установяват фактическата обстановка, изложена в обстоятелствената част на обвинителния акт.
ОТ ПРАВНА СТРАНА
При така описаната фактическа обстановка се установява, че АНГ. ТР.
К., ЕГН ********** е осъществил от обективна и субективна страна при форма на вината - пряк умисъл престъпния състав на чл. 131, ал.1, т.12, пр. 1во, във вр. с чл.130, ал.1, във вр. с чл. 20, ал.2 от НК, тъй като на 14.03.2021г. в гр. Кюстендил, ул. „София“ пред дом №27, на импровизирано кафене в съучастие със С. ТР. К., ЕГН ********** като съизвършители, са причинили на Г. В. БЛ. от с. Драговищица, общ. Кюстендил, лека телесна повреда, изразяваща се в причиняване на две порезни рани - в лявата част на гърдите, в близост до рамото и по ляво бедро, множество кръвонасядания, отоци, охлузвания по главата, гърба и лявото коляно, довели до временно разстройство на здравето, неопасно за живота, чрез нанасяне на удари с твърди предмети, наподобяващи тояги и тръби, удари с ръце, ритане с крака, нанасяне на удари с шишета от бира и порязване с нож, като деянието са 4 извършили по хулигански подбуди с цел да демонстрират чувството си на превъзходство и незачитане на личността на пострадалия Г.Б., пълното си незачитане на установения обществен и законов ред, както и на общоприетите правила за поведение на обществено място.
Налице са всички елементи от обективна и субективна страна на престъплението по чл. 131, ал.1, т.12, пр. 1-во, във вр. с чл.130, ал.1 от НК деянието е извършено от подсъдимия чрез употреба на сила и физическо насилие - чрез нанасяне на удари с твърди предмети, удари с ръце, ритане с крака, нанасяне на удари с шишета от бира и порязване с нож, като деянието e извършeno по хулигански подбуди с цел да бъде демонстрирано незачитане на личността на пострадалия, както и пълното незачитане на установения обществен и законов ред и общоприетите правила за поведение на обществено място.
От обективна страна се касае за причинена от подсъдимия АНГ. ТР. К., в съучастие със С. ТР. К. като съизвършител на 14.03.2021г. в гр. Кюстендил лека телесна повреда на Г. В. БЛ. от с. Драговищица, общ. Кюстендил, изразяваща се в причиняване на две порезни рани - в лявата част на гърдите, в близост до рамото и по ляво бедро, множество кръвонасядания, отоци, охлузвания по главата, гърба и лявото коляно, довели до временно разстройство на здравето, неопасно за живота, чрез нанасяне на удари с твърди предмети, наподобяващи тояги и тръби, удари с ръце, ритане с крака, нанасяне на удари с шишета от бира и порязване с нож, като деянието са извършили по хулигански подбуди с цел да демонстрират чувството си на превъзходство и незачитане на личността на пострадалия Г.Б., пълното незачитане на установения обществен и законов ред, както и на общоприетите правила за поведение на обществено място.
О т субективна страна подсъдимият е извършил престъплението умишлено, с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасните му последици и е целял настъпването им, а именно да причини разстройство на здравето на пострадаия, като го набие за собствено удоволствие, с което да демонстрира чувството си на превъзходство над него, незачитането на личността му, както и пълното си незачитане на общоприетите правила за поведение на обществено място, установените морални норми и добри нрави.