Решение № 22 от 16.02.2022, Апелативен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 22 гр. Пловдив, 16.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Станислав П. Георгиев

Членове:

Мария П. П.а

Стоян Ат. ГерМ. при участието на секретаря Анна Д. Стоянова като разгледа докладваното от Станислав П. Георгиев Въззивно гражданско дело № 20215000500603 по описа за 2021 година

Производство по реда на чл. 258 - 273 от ГПК.

Постъпила е въззивна жалба вх. № 257743/21.07.2021 г. от Б.Ф.У., ЕИК ********* и от СТ. К. К. ЕГН ********** против решение № 260169/17.06.2021 г., постановено по г. д. № 34/2020 г. по описа на ОС – С.З., с което е отхвърлен частичен иск с правна квалификация чл. 59 от ЗЗД от Б.Ф.У., ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: **** против М. М. М. ЕГН ********** от гр. С.З., **** и СНЦ „К.Б.И.

"К.Н.С.“, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С.З., ****, **** за заплащане на сумата от 100 000.00 лева, частично от сумата от 700 000.00 лева, с която ответниците са се обогатили без основание, като са събирали от участниците в Н.Е.П.У. Т.С., проведено в периода 17 - 23 май 2015 г. в гр. С.З., такси за участие по 75 евро на ден за участник, без да бъдат оправомощени за това, както и също без да бъдат оправомощени са получили от О. С.З. сумата от 50 000.00 лева във връзка с провеждането на първенството и е отхвърлен иск с правна квалификация чл. 55, ал. 1, хипотеза първа от ЗЗД, предявен от СТ.

К. К. ЕГН ********** от **** против М. М. М. ЕГН ********** от гр. С.З., **** и СНЦ „К.Б.И. "К.Н.С.“, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С.З., ****, **** за заплащане на сумата от общо 7 921.00 лева която са получили от него без основание за такса за участие на 18 участника в Т.Е.П.У. - Т.С., проведено в периода 17 - 23 май 2015 г. в гр. С.З..

Жалбоподателят моли съда да постанови решение, с което да отмени обжалваното и да постанови друго, с което да уважи предявените искове. Претендира 1 разноски.

Ответниците считат, че жалбата е неоснователна. Претендират разноски.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

Обективно и субективно съединени искове с правна квалификация чл. 59 от ЗЗД и чл. 55, ал. 1, хипотеза първа от ЗЗД.

І. за исковите претенции:

1. с правна квалификация чл. 59 от ЗЗД:

Предявени от Б.Ф.У., ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: **** против М. М. М. ЕГН ********** от гр. С.З., **** и СНЦ „К.Б.И. "К.Н.С.“, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С.З., ****, ****.

Ищецът моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати сумата от 100 000.00 лева, част от сумата от 700 000.00 лева, с която ответниците са се обогатили без основание, като са събирали от участниците в Н.Е.П.У. - Т.С., проведено в периода 17 - 23 май 2015 г. в гр. С.З., такси за участие по 75.00 евро на ден за участник, без да бъдат оправомощени за това, както и също без да бъдат оправомощени са получили от О.

С.З. сумата от 50 000.00 лева във връзка с провеждането на първенството, представляваща частичен иск. Претендира разноски.

Ответниците не признават исковете. Претендират разноски.

2. с правна квалификация чл. 55, ал. 1, хипотеза първа от ЗЗД:

Предявени от СТ. К. К. ЕГН ********** от **** против М. М. М. ЕГН ********** от гр. С.З., **** и СНЦ „К.Б.И. "К.Н.С.“, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С.З., ****, ****.

Ищецът моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати сумата от общо 7 921.00 лева, която са получили от него без основание за такса за участие на 18 участника в Т.Е.П.У. - Т.С., проведено в периода 17 - 23 май 2015 г. в гр. С.З..

Претендира разноски.

Ответниците не признават исковете. Претендират разноски.

ІІ. по същество:

1. за исковете с правна квалификация чл. 59 от ЗЗД:

В исковата молба се твърди, че от 17 до 23 май 2015 г. в гр. С.З. е било проведено Т.Е.П.У. - Т.С.. Това обстоятелство не е спорно.

Посочено е, че М. М. М. ЕГН ********** и СНЦ „К.Б.И. "К.Н.С.“ са събирали таксите от участниците, което е станало без основание.

Това твърдение е неоснователно.

2

Видно от писмо от 24.07.2014 г. (л. 58 от делото на ОС), президентът на У.Ф.У.

Р.С. е уведомил ответник М., че изпълнителният съвет единодушно го назначава за председател на Организационния комитет на Т.Е.П.Т.У. през 2015 г. С това писмо е указано, че като председател на организационния комитет, М. ще отговаря за цялата организационна работа за посоченото събитие. Видно от договор за възлагане от 26.02.2015 г. М. е възложил на СНЦ „К.Б.И. "К.Н.С.“ да проучи, анализира и организира всички аспекти на първенството по ушу. От представената по настоящото дело и електронна кореспонденция между ищеца С.К., свидетелят Г.Д. и ответникът М., както и от кореспонденцията във връзка с организацията на състезанието по приложената прокурорска преписка № ****/**** г. по описа на СГП се установява, че основно с организацията е натоварен ответникът М. М., както и това, че С.К. и Г.Д. са били напълно наясно и съгласни с това. Още повече К. е извършил плащане за участието на 18 състезатели в първенството.

Не е спорно, че състезанието е било проведено в с.з. „И.В.“ в гр. С.З.. По делото няма твърдения или доказателства да са били използвани други зали или училищни физкултурни салони в града за тренировки или за самото състезание. От заключението на съдебно счетоводната експертиза се установява, че в счетоводната система на ответното дружество с нестопанска цел приходите от такси за участие в Т.П.У. са отчитани по счетоводна сметка № 715 „Приходи от европейско първенство“ и за 2015 г. възлизат на 291 685.06 лева. Общият размер на разходваните за дейности по организацията и провеждането на първенството е 292 000.00 лева. От банковата сметка на дружеството е била преведена сума в размер на 3 000.00 евро по сметка на Е.Ф.У. на 01.06.2015 г.

Получаването на сумата е потвърдено от Е.Ф. с писмо от 04.06.2015 г. (л. 67 от делото на ОС). От писмото е видно още, че всички финансови задължения към Е.Ф. и организационния комитет, свързани с подготовката, домакинството и провеждането на първенството, са били изпълнени.

Видно от справка от 20.02.2020 г., изготвена от заместник - кмета на О. С.З., във връзка с организацията на Т.П.У., през 2015 г. е постъпило искане от К.Б.И. "К.Н.С.“ за отпускане на финансови средства. О. С.З. е отпуснала 50 000.00 лева на два пъти: през януари 2015 г. - 20 000.00 лева и през февруари 2015 г. - 30 000.00 лева. Сумата е отпусната за организиране и провеждане на първенството.

Следователно не е осъществено пълно и главно доказване на обстоятелствата, че ответниците са се обогатили без основание. Описаните в исковата молба суми са получени и разходвани с основание – организиране и провеждане на спортно състезание, за което ответниците са съответно упълномощени.

Няма доказателства и за обогатяване на ответниците за сметка на ищеца.

Следователно така предявените искове са неоснователни и следва да бъдат отхвърлени.

До тези правни изводи е достигнали първоинстанционният съд, поради което обжалваното решение, в съответната част, следва да бъде потвърдено.

3

2. с правна квалификация чл. 55, ал. 1, хипотеза първа от ЗЗД:

В исковата молба се твърди, че ищецът е ищецът К. е платил на ответниците сумата от 4 050.00 евро, равняващи се на 7 921.00 лева. Посочено че, тази сума е заплатена от него за дължимите 18 бр. такси за участието на състезатели за времето от 19 до 21.05.2015 г. и това основанието ответниците да я получат. Съгласно чл. 55, ал. 1, хипотеза първа от ЗЗД на връщане подлежи само онова, което е получено без основание.

В случая търсената сума е платена на оторизираните организатори на едно спортно мероприятие за участието на 18 състезатели в него. Налице е договор между страните, няма данни за неговото отпадане. Следователно няма получаване без основание.

Ето защо и тези искове следва да бъдат отхвърлени.

До тези правни изводи е достигнали първоинстанционният съд, поради което обжалваното решение, в съответната част, следва да бъде потвърдено.

ІІІ. за разноските:

С оглед горното и на основание чл. 78 от ГПК: следва да бъде осъдена Б.Ф.У., ЕИК ********* да заплати на М. М. М. ЕГН ********** сумата от 3 747.00 лева, представляваща разноски за въззивното производство и да заплати на СНЦ „К.Б.И. "К.Н.С.“ сумата от 3 747.00 лева, представляваща разноски за въззивното производство; следва да бъде осъден а СТ. К. К. ЕГН ********** да заплати на М. М. М. ЕГН ********** сумата от 253.00 лева, представляваща разноски за въззивното производство и да заплати на СНЦ „К.Б.И. "К.Н.С.“ сумата от 253.00 лева, представляваща разноски за въззивното производство

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА решение № 260169/17.06.2021 г., постановено по г. д. № 34/2020 г. по описа на ОС – С.З..

ОСЪЖДА Б.Ф.У., ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: **** да заплати на М. М. М. ЕГН ********** от гр. С.З., **** сумата от 3 747.00 (три хиляди седемстотин четиридесет и седем лева), представляваща разноски за въззивното производство и да заплати на СНЦ „К.Б.И. "К.Н.С.“, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С.З., ****, **** сумата от 3 747.00 (три хиляди седемстотин четиридесет и седем лева), представляваща разноски за въззивното производство.

ОСЪЖДА СТ. К. К. ЕГН ********** от **** да заплати на М. М. М. ЕГН ********** от гр. С.З., **** сумата от 253.00 (двеста петдесет и три лева), представляваща разноски за въззивното производство и да заплати на СНЦ „К.Б.И. "К.Н.С.“, ЕИК 4

*********, със седалище и адрес на управление: гр. С.З., ****, **** сумата от 253.00 (двеста петдесет и три лева), представляваща разноски за въззивното производство.

Преписи от решението да бъдат връчени на страните.

Решението подлежи на касационно обжалване, в едномесечен срок от съобщаването, при наличие на предпоставките по чл. 280 от ГПК, пред Върховния касационен съд.

Председател: _______________________

Членове: