Решение № 1211 от 20.09.2024, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 1211 гр. Плевен, 20.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мариана К. Тодорова Досева при участието на секретаря МАРИНА Г. ЦВЕТАНОВА като разгледа докладваното от Мариана К. Тодорова Досева Гражданско дело № **********1998 по описа за 2024 година

Обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК вр.чл.415 ГПК, вр.чл.240 ЗЗД, вр. вр.чл.9 ЗПК, вр.чл.6 ЗПФУР с цена на иска 503,05 лева, чл.422, ал.1 от ГПК вр.чл.415 ГПК, вр.чл.240 ЗЗД, вр. вр.чл.9 ЗПК, вр.чл.6 ЗПФУР с цена на иска 46,22 лева, чл.422, ал.1 от ГПК вр.чл.415 ГПК, вр.чл.86 ЗЗД с цена на иска 41,08 лева, съединени в условията на евентуалност с искове с правно основание чл.240 ЗЗД, вр. вр.чл.9 ЗПК, вр.чл.6 ЗПФУР с цена на иска 503,05 лева, чл.240 ЗЗД, вр. вр.чл.9 ЗПК, вр.чл.6 ЗПФУР с цена на иска 46,22 лева, чл.86 ЗЗД с цена на иска 41,08 лева.

Производството по делото е образувано по подадена искова молба от ***, **********, съ седалище и адрес на управление: *** срещу В. Б. А., ЕГН**********, ***, в която твърди, че на 02.12.2022 г. между „*** С.А., клон България“, ЕИК: *** в качеството му на кредитор, от една страна и В. Б. А., ЕГН: ********** в качеството му на кредитополучател, от друга страна, бил сключен Договор за потребителски кредит № CREX- ***/02.12.2022 г. Твърди, че по силата на чл. 1 Кредитополучателят се съгласява предоставеният му е този Договор потребителски кредит в размер на 653,99 лв, да бъде изплатен пряко на упълномощения Търговски партньор. Извършването на плащането по посочения начин съставлява изпълнението на задължението на Кредитора да предостави на Кредитополучателя кредита, предмет на този Договор, 1 съставляващ плащане, извършено от името на Кредитора и за сметка на Кредитополучателя по дължимо и платимо вземане на горепосоченият търговец от Кредитополучателя, и създава задължение за Кредитополучателя да заплати на Кредитора месечните погасителни вноски, указани по размер в поле ‘"Месечна погасителна вноска” и брой в поле “Брой погасителни вноски7’. Твърди, че според чл. 2, месечните вноски по предходното изречение съставляват изплащане на главницата по кредита, ведно с надбавка, съставляваща печалбата на Кредитора. Твърди, че в случая договора е сключен за срок от 12 месеца, обхващащ периода от сключване на договора до 01.12.2023 г., съгласно погасителен план, включващ падежните дати на месечните погасителни вноски, техния размер и размерът на оставащата главница. Договорено е паричният кредит да бъде изплатен на 12 броя равни месечни вноски, всяка в размер на 61,03 лева. Твърди, че на 14.12.2022 г.

Кредитора по договор CREX-***/02.12.2022 на основание фактура № *** издадена на дата 02.12.2022 г., е превел сума в размер на 599,99 лв. по банкова сметка на "***-М.М.С." ООД ЕНК ***, в чийто търговски обект е осъществена покупка на стока - един брой телевизор „***”, от Кредитополучателят В. Б. А., ЕГН: **********. Твърди, че разглеждани като съвкупност от писмени доказателства, горепосочените Договор за потребителски кредит № CREX-***/02.12.2022 г., погасителният план към него, както и Справка от счетоводните регистри на банката именувана „Данни за превод относно договор за кредит” по несъмнен начин доказват факта, че между „*** С.А., клон България“, ЕИК: *** и ответникът е възникнало облигационно отношение, основано на процесния договор за банков кредит, по което банката е отпуснала на кредитополучателя кредит в размер на 653,99 лв. Твърди, че въпреки установените клаузи между страните, било трайно преустановено погасяването на кредита, в който случай, в текста на чл. 3 от договора, е предвидено, че при забава на една или повече месечни погасителни вноски Кредитополучателят дължи обезщетение за забава в размер на действащата законна лихва за периода на забавата върху всяка забавена погасителна вноска, а при просрочване на две или повече месечни вноски, считано от падежната дата на втората непогасена вноска, вземането на Кредитора става предсрочно изискуемо в целия му размер, включително всички определени от този Договор надбавки ведно с дължимото обезщетение за забава. Твърди, че именно на това основание и поради неплащане на вноска 2 с падеж 01.04.2023 г. и вноска с падеж 01.05.2023 г., съгласно изготвения погасителен план, при спазване на условията на чл. 7 от договора за кредит, банката обявила кредита за изцяло и предсрочно изискуем, за което уведоми кредитополучателя В. Б. А., ЕГН: **********, с уведомление за обявяване на предсрочна изискуемост на вземането по кредита, връчено му лично на дата 20.05.2023 г. Твърди, че с оглед на тези обстоятелства, предсрочната изискуемост на вземането на банката за пълния размер на кредита настъпи на 20.05.2023 г датата от товарителницата за доставка на документа именуван Последна покана изготвена и изпратена до кредитополучателя от „*** С.А., клон България", ЕИК: ***.

Наред с горното, ако съда счита, че правото на кредитора да направи кредита предсрочно изискуем не е надлежно упражнено преди подаване на исковата молба, то моли да бъде прието, че с връчването на ответника - креди то получател на препис от настоящия иск ведно с приложенията, „***” АД, ЕИК *** обявява вземането си за пълния размер на кредита за предсрочно изискуем в исковото производство, което представлява правнорелевантен факт, който моли да бъде съобразен от съда на основание чл. 235, ал. 3 ГПК в рамките на претендирайите суми. В този смисъл решение № 10/25.02.2020г, по т. дело № 16/2019 на ВКС, ТК, II т. о. В тази връзка, уведомява В. Б. А., ЕГН: **********, адрес: ***, общ. ПЛЕВЕН обл.

ПЛЕВЕН, в качеството и на кредитополучател по Договор за потребителски кредит № CREX-*** сключен на дата 02.12.2022 г. за следното:

Моли да бъде признато за установено, че ответника дължи на ищеца по Договор за потребителски кредит № CREX-***/02.12.2022 г. общо 590,35 лв., от който: 503,05 лв. - (петстотин и три лева и пет стотинки) - главница в едно със законна лихва върху нея за периода от 23.01.2024 г. до изплащане на вземането, -46,22 лв. - (четиридесет и шест лева и двадесет и две стотинки) – възнаградителна лихва за периода от 01.04.2023 г. до 01.12.2023 г.; -41,08 лв.

- (четиридесет и един лева и осем стотинки) - мораторна лихва за периода от 01.05.2023 г. до 19.12.2023 г., за които суми ответника е осъден с Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. 365/2024, 11 с-в по описа на Районен съд Плевен. В УСЛОВИЯТА НА ЕВЕНТУАЛНОСТ ако бъдат отхвърлени установителните искове моли ответницата да бъде осъдена да заплати на ищеца задължението по Договор за потребителски кредит № CREX***/02.12.2022 г. възлизащо общо на 590,35 лв - (петстотин и деведесет лева и тридесет и пет стотинки), от който:- 503,05 лв. - (петстотин и три лева и пет 3 стотинки) - главница; - 46,22 лв. - (четиридесет и шест лева и двадесет и две стотинки) - възнаградителна лихва за периода от 01,04.2023 г. до 01.12.2023 г.;

- 41,08 лв. - (четиридесет и един лева и осем стотинки) - мораторна лихва за периода от 01.05.2023 г. до 19.12.2023 г.; в едно със законна лихва върху главницата изчислена от датата на входиране на настоящия иск в съда до окончателното изплащане на вземането. Претендира направените деловодни разноски.

В законовия срок по чл.131 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника, поради което е загубил възможността да подаде писмен отговор, да вземе становище, да направи възражения, както и да посочи и да представи писмени доказателства. Ответника е редовно призован за съдебно заседание, като не се е явил в първото по делото заседание - на 21.08.2024 г., като при това не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Ищецът, чрез процесуалния си представител с писмена молба е направил искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

На страните по делото изрично са били указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа, в т.ч.последиците за ответника от неподаването на писмени отговор, а така също и това ,че може да бъде постановено неприсъствено решение при евентуално неявяване в съдебно заседание на ответника.

В този смисъл е налице условието на чл. 239, ал.1 т.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.

Налице е и второто условие на чл. 239, ал.1 т.2 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.

Съдът като прецени всички предпоставки за уважаване на иска, намира, че предявените искови претенции са вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства и като такива следва да бъдат уважени в предявените размери.

Съгласно Тълкувателно решение № 4/2013 на ОСГТК на ВКС, т.12.

Съдът, който разглежда иска, предявен по реда на чл. 422,респ. чл.415, ал.1 ГПК, следва да се произнесе за дължимостта на разноските, направени и в заповедното производство, като съобразно изхода на спора разпредели 4 отговорността за разноските както в исковото, така и в заповедното производство. Съдът в исковото производство се произнася с осъдителен диспозитив по дължимостта на разноските в заповедното производство, включително и когато не изменя разноските по издадената заповед за изпълнение. Съдът като съобрази задължителната тълкувателна практика са ВКС и основателността на предявените обективно кумулативно съединени искови претенции в предявения си размер, ответника следва да бъде осъден да заплати направените разноски от ищеца по делото в заповедното производство в общ размер от 505,00 лв./25,00 лв+480,00 лв./ за ДТ и адвокатско възнаграждение.

На основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответника следва да бъде осъден да заплати на ищеца, направените от него разноски в настоящото производство за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в размер на 605,00 лв./125,00лв. +480,00 лв./

По изложените съображения съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.422, ал.1 от ГПК вр.чл.415 ГПК, вр.чл.240 ЗЗД, вр. вр.чл.9 ЗПК, вр.чл.6 ЗПФУР, по отношение на ответника В. Б. А., ЕГН**********, ***, че ДЪЛЖИ на "***" АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: *** , сумата 503,05 лева, представляваща задължение-главница по договор №CREX-***/02.12.2022., в едно със законната лихва от 24.01.2024г. до окончателното изплащане на сумата, за която е издадена заповед за изпълнение № 187/25.01.2024 по ч.гр.д.********** 0365/2024г. по описа на РС-Плевен.

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.422, ал.1 от ГПК вр.чл.415 ГПК, вр.чл.240 ЗЗД, вр. вр.чл.9 ЗПК, вр.чл.6 ЗПФУР, по отношение на ответника В. Б. А., ЕГН**********, ***, че ДЪЛЖИ на "***" АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: *** , сумата 46,22 лева, представляваща възнаградителна лихва за периода от 01.04.2023г. до 01.12.2023г. по договор №CREX-***/02.12.2022г., за която е издадена заповед за изпълнение № 187/25.01.2024 по ч.гр.д.********** 0365/2024г. по описа на РС-Плевен.

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.422, ал.1 от ГПК 5 вр.чл.415 ГПК, вр.чл.86 ЗЗД, по отношение на ответника В. Б. А., ЕГН**********, ***, ч е ДЪЛЖИ на "***" АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, сумата 41,08 лева, представляваща мораторна лихва за периода от 01.05.2023г. до 19.12.2023г. по договор №CREX***/02.12.2022г., за която е издадена заповед за изпълнение № 187/25.01.2024 по ч.гр.д.********** 0365/2024г. по описа на РС-Плевен.

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 ГПК В. Б. А., ЕГН**********, ***, ДА ПЛАТИ на "***" АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: *** сумата от 505,00 лв. направени разноски за производството по ч.гр.д.

********** 0365/2024 по описа на РС-Плевен.

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 ГПК В. Б. А., ЕГН**********, *** ДА ПЛАТИ на "***" АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: *** сумата от 605,00 лв. направени по делото разноски.

РЕШЕНИЕТО, на основание чл. 239,ал.4 ГПК, не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 6