Разпореждане № 1365 от 11.03.2025, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1365 гр. Варна, 11.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Михаил Михайлов като разгледа докладваното от Михаил Михайлов Частно гражданско дело № 20253100100475 по описа за 2025 година

Депозирана е молба вх. № 6782/10.03.2025г. от Р. Н. Н. от гр. Варна, с която се иска определяне срок за извършване на действие – спиране на изпълнение при обжалване и администриране на изпълнително дело № 745/2024 на ЧСИ З. Д. – с оглед произнасяне по жалбата от страна на ВОС. В молбата си молителят посочва, че сезира чрез Апелативен съд – Варна /като молбата си депозира чрез ВОС/ с това си искане, като същевременно с това в обстоятелствената част на молбата си посочва, че във ВОС са депозирани съдебни книжа – жалба вх. № 3455/06.02.2025г. и молба вх. № 5799/27.02.2025г.

Съдът осъществи служебна проверка, като констатира, че въз основа на жалба вх. № 3455/06.02.2025г. е образувано в.гр. дело № 484/2025г. на ВОС. При така изложеното с оглед служебно установените обстоятелства и предвид съдържащата се неяснота в искането на молителя, съдът намира, че следва да даде възможност на същия да отстрани тази нередовност, като посочи изрично кое действие на кой орган /съдебният изпълнител или съда/ не е своевременно извършено, по отношение на което действие депозира молба за определяне срок при бавност, както и кой е съдът, който сезира с това си искане.

По изложените съображения, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр. дело № 475/2025г. на ВОС, к а т о УКАЗВА на молителя в 3-дневен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовността на молба вх. № 6782/10.03.2025г., като с писмена молба по делото посочи изрично кое действие на кой орган /съдебният изпълнител по изпълнително дело № 754/2024г. по описа на ЧСИ З. Д. или съдът във връзка с образуваното в.гр. дело №484/2025г. на ВОС/ не е своевременно извършено, като 1 същевременно посочи и съдът, който сезира с искането си за произнасяне по молбата си за определяне срок при бавност.

Указва на молителя, че при неизпълнение в срок молбата следва да бъде оставена без разглеждане и делото прекратено.

Съобщение до молителя за настоящото разпореждане да се изпрати на посочения в молбата електронен адрес.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2