Решение № 181 от 20.04.2023, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Търговско дело 71/2023
- Вид
- Решение № 181
- Подписан
- 20.04.2023
- В сила
- 26.05.2023
- Състав
- Тони Кръстев
Цитирани разпоредби
- чл. 12 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 235 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 376, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 11 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 155, т. 3 · Търговски закон
- чл.156 · Търговски закон
- чл. 266, ал. 2, изр. 2 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 181 гр. Варна, 20.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Тони Кръстев като разгледа докладваното от Тони Кръстев Търговско дело №
20233100900071 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по предявен иск от Окръжна прокуратура – Варна срещу "Инж-Инфра" ЕООД, ЕИК 103930497, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, п.к. 9002, ул. „Морска сирена“ 26, ап.6, за прекратяване на ответното дружество на основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.
Ищецът Окръжна прокуратура – Варна излага в исковата си молба, че търговското дружество "Инж-Инфра" ЕООД, ЕИК 103930497, е вписано в Търговския регистър при АВп.
Сочи се, че управителят на дружеството Велко Илиев Велков, ЕГН **********, е починал на 27.05.2022 г., след което повече от три месеца и до момента не са предприети действия по избор и вписване на нов управител. Излага, че дружеството е без надлежен управител и към момента на предявяване на иска, поради което моли съдът да постанови решение, с което прекрати "Инж-Инфра" ЕООД, ЕИК 103930497, на основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.
Ответникът не изразява становище по предявения иск.
Предвид това, както и че са посочени и представени само писмени доказателства от страна ищеца, с определение № 424 от 16.03.2023 г. съдът е приел, че е налице хипотезата на чл. 376, ал.1 от ГПК за разглеждане на спора в закрито заседание. В предоставения срок, който за ищеца е изтекъл на 03.04.2023 г., а за ответника – на 19.04.2023 г., страните не са представили писмени защити.
Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, становищата и доводите на страните, съгласно разпоредбата на чл. 12 и чл. 235 от ГПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.
1
От извършената от съда служебна справка по партидата на "Инж-Инфра" ЕООД, ЕИК 103930497, на електронния сайт на Търговския регистър (ТРРЮЛНЦ), се установява, че като управител на дружеството е вписан Велко Илиев Велков. Видно от представения по делото Препис-извлечение от акт за смърт № 636 от 28.05.2022 г. съставен в район „Приморски", Община Варна, същият е починал на 27.05.2022 г., след която дата дружеството няма вписан нов управител.
По делото е приложено удостоверение изх. № 034712300319337/ 25.01.2023 г. на ТД на НАП – Варна, от което е видно, че е изпълнено изискването за уведомяване на НАП в случаите на прекратяване на търговско дружество. Представени са доказателства и за уведомяване на НОИ на основание чл. 5, т. 10 от КСО.
Съгласно разпоредбата на чл. 155, т. 3 ТЗ, когато в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител, съдът прекратява дружеството по иск на прокурора.
Управителят на дружеството е починал на 27.05.2022 г., тримесечният срок е изтекъл на 27.08.2022 г. Към момента на постановяване на настоящия съдебен акт не е вписан нов управител, поради което съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 155, ал.1, т.3 от ТЗ за прекратяване на ответното дружество. Предявеният иск е основателен и следва да бъде уважен.
При прекратяване на дружеството по този ред се извършва ликвидация.
Ликвидаторът и срокът за ликвидацията следва да бъдат определени от длъжностното лице по регистрацията към АВ на основание чл. 266, ал. 2, изр. 2 ТЗ.
На основание чл. 78, ал. 11 от ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено за заплати дължимата по делото държавна такса в размер на 50,00 лв., определена съобразно т.
3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА по реда на чл. 155, т. 3 от ТЗ "Инж-Инфра" ЕООД, ЕИК 103930497, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, п.к. 9002, ул. „Морска сирена“ 26, ап.6.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО ЛИКВИДАЦИЯ на "Инж-Инфра" ЕООД, ЕИК
103930497, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, п.к. 9002, ул. „Морска сирена“ 26, ап.6.
ОСЪЖДА "Инж-Инфра" ЕООД, ЕИК 103930497, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, п.к. 9002, ул. „Морска сирена“ 26, ап.6, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Окръжен съд – гр. Варна, сумата 50,00 /петдесет/ лева, представляваща дължима по делото държавна такса на основание чл. 78, ал. 11 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Варненски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЛЕД влизане в сила, препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията 2 за провеждане на процедура по чл.156 ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3