Споразумение № 17 от 27.01.2026, Районен съд - Видин

ПРОТОКОЛ

№ 17 гр. В., 27.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – В., II СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Вероника В. Станкова

Съдебни

ЦВЕТАНКА Т. ДУЦОВА заседатели: ВАЛЕРИЯ СП. И.А при участието на секретаря Елена Ив. Якимова и прокурора С. Ив. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Вероника В. Станкова Наказателно дело от общ характер № 20251320201274 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

За Районна прокуратура – В. се явява прокурор С..

Подсъдимият Б. Б. Б. доведен от органите на ОЗО-В. се явява лично.

Пострадалото лице Й. Й. Т. уведомен в предходно съдебно заседание-не се явява.

Пострадалото лице Ц. Л. М. уведомена в предходно съдебно заседаниене се явява.

В предходно съдебно заседание същите са се явили и са заявили, че са им възстановени щетите и нямат претенции към подсъдимия.

ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРОКУРОР С.: Моля да не се дава ход на делото, същото да се отложи за по-късен час с оглед приключване на делото със споразумение с цел процесуална икономия.

ПОДСЪДИМИЯ : Съгласен съм да сключа споразумение. Моля да ми назначите адвокат, тъй като нямам такъв.

Съдът, след като съобрази становището на страните, данните по делото счита, че същото следва да бъде отложено за по-късен час, като се изпрати писмо до АС при АК-В. за определяне на служебен защитник на подсъдимия Б. Б..

1

Водим от горното

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Отлага и насрочва същото за 27.01.2026 г. от 11.20 часа, за която дата РП-В. и подсъдимия уведомени.

Да се изпрати писмо до АС при АК-В. за определяне на служебен защитник на подсъдимия Б. Б..

Заседанието продължава в 11.20 часа.

В залата се намират за РП-В. се явява прокурор С..

Подсъдимия Б. Б. налице и адв. Борислав Василев.

Постъпило е писмо от АС при АК-В. от 27.01.2026 г., с което на подсъдимия Б. Б. Б. е определен служебен защитник адв. Борислав Крумов Василев от АК-В., вписан под № 501 в НРПП.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА на подсъдимия Б. Б. Б. служебен защитник адв. Борислав Крумов Василев от АК-В., вписан под № 501 в НРПП, определен с писмо на АС при АК-В. от 27.01.2026 г.

ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРОКУРОР С.: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

Адв. Василев: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

Съда

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

Съдът разяснява правата на страните по чл.248 от НПК и ги уведомява, че следва да вземат отношение по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОР С.: Няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание. Делото е подсъдно на Районен съд – В.. Считам, 2 че няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, ограничило правата на страните. Имам искане по чл.248, ал.1, т.4 от НПК, тъй като сме постигнали споразумение със защитника и подсъдимия. Нямам искания за разглеждане на делото при закрити врати, тъй като не са налице основанията за това. С оглед факта, че ще бъде постигнато споразумение и делото ще приключи по реда на глава ХХІХ НПК нямам искания за събиране на нови доказателства. Считам, че няма пречка съда да се произнесе с определение, с което да премине в съдебната фаза на наказателния процес. Желая съдебното заседание за приключване на делото със споразумение по реда на глава ХХІХ НПК да бъде разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

АДВ. Василев: Делото е подсъдно на Районен съд – В.. Няма основания за прекратяване и спиране на съдебното производство. Нямаме възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила на досъдебното производство. Искам делото да приключи със споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Желая съдебното заседание за приключване на делото със споразумение по реда на глава ХХІХ НПК да бъде разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Поддържам казаното от защитника относно всички визирани обстоятелства визирани в чл.248, ал.1 НПК. Заявявам, че съм получил препис от обвинителния акт. Признавам се за виновен и желая да се сключи споразумение по предложените ми параметри от Представителя на Районна прокуратура – В..

Съдът след като съобрази становищата на страните по чл.248, ал.1 от НПК и данните по делото установи следното:

Настоящото дело е подсъдно на Районен съд – В.. Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато съществено отстранимо процесуално нарушение ограничило правата на страните. С оглед изразеното съгласие и изявление от страна на страните, че са постигнали споразумение съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на глава ХХІХ от 3

НПК, като същото се състои незабавно след провеждане на разпоредителното заседание. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Не следва да бъдат събирани нови доказателства.

На основание чл.252 от НПК съдът пристъпва към разглеждане на делото незабавно по реда на глава ХХІХ НПК.

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

Б. Б. Б., ЕГН **********, род. на 09.01.1965 г. в гр. Б., обл. В., българин, българско гражданство, със средно образование, вдовец, неосъждан, пенсионер, с поС.ен и настоящ адрес: гр. Б., обл. В., ул. „Александър Стамболийски“ № 12.

Самоличността на подсъдимия се удостовери от ЛК № ......, издадена на 17.04.2025 г. от МВР, след което се върна на същия.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.

ПРОКУРОР С.: Нямам искания по чл.274 от НПК. На основание чл.275 от НПК правя искане делото да приключи по реда на глава ХХІХ от НПК, тъй като със защитата и подсъдимия сме постигнали споразумение относно вината на същия, както и съответното наказание, което следва да му бъде наложено.

АДВ. Василев: Нямам искания по чл.274 от НПК. Поддържам направеното искане от представителя на РП-В..

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Нямам искания за отводи. Желая делото да приключи със споразумение.

ПРОКУРОР С.: Със защитата и подсъдимия постигнахме съгласие относно виновността на последния, както и налагане на съответно наказание, което има следния вид:

Подсъдимият Б. Б. Б., ЕГН **********, род. на 09.01.1965 г. в гр. Б., обл. В., българин, българско гражданство, със средно образование, вдовец, неосъждан, пенсионер, с поС.ен и настоящ адрес: гр. Б., обл. В., ул.

„Александър Стамболийски“ № 12 се признава за ВИНОВЕН в това, че в гр.

Б., обл. В., за времето от 16.06.2025г. до 01.07.2025г., в условията на продължавано престъпление, когато с 2 /две/ деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при 4 еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, а именно:

1. Ha 16.06.2025г. около 01,40ч. в гр. Б., обл. В., пред сградата на Община - Б., отнел чужди движими вещи - 1 бр. електрическа тротинетка марка „Segway“ с фабричен № В1078, серия 1К1ЕА2451Р4209 на стойност 300,00 лв. /триста лева/, собственост на Й. Й. Т., от владението на другиго – С.

Й. Й., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като вещите са възстановени преди приключване на съдебното следствие и 2. На 01.07.2025г., вечерта, в гр. Б., обл. В., от двор на къща, находяща се на ул. „Александър Стамболийски“ № 10, отнел чужди движими вещи - 1 бр. велосипед, бял на цвят, с червени лепенки и надписи: „CASPER“ и „INTERBAIKE“, на стойност 80,00лв. /осемдесет лева/, собственост на Ц. Л.

Разпечатката съдържа 60 от 99 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/aad0fcb9-8de9-46bc-9222-d45f93b29438