Решение № 178 от 10.03.2025, Районен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 178 гр. Добрич, 10.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Георги К. Пашалиев при участието на секретаря Христина Г. Христова като разгледа докладваното от Георги К. Пашалиев Гражданско дело № 20243230101017 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 124 и сл. от ГПК.

Подадена е искова молба от „Водоснабдяване и канализация Добрич“ АД, с ЕИК 204219357, със седалище и адрес на управление: град Добрич, бул.

„Трети март“ № 59, срещу С. П. З., ЕГН **********, с адрес: с. К., ул.

„Двадесет и трета“ № 26, с която се иска да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца следните суми, за които е издадена заповед за изпълнение в производството по ч.гр.д. № 98/2024 г. по описа на Районен съд Добрич:

1) 334, 98 лева, представляваща сбор от неплатени задължения за предоставени ВиК услуги, за периода от 29.11.2021 г. до 27.02.2023 г., за обект в с. К., ул. „Двадесет и трета“ № 26, ведно със законната лихва от подаване на заявлението до окончателното плащане на сумата;

2) 58, 34 лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата за периода от 31.01.2022 г. до 07.01.2024 г.

В исковата молба се твърди, че ответникът е потребител на „Водоснабдяване и канализация Добрич“ АД с открита индивидуална партида с кл. № 20775 по смисъла на чл. 2, ал. 1, т. 1 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператора. Подчертава се, че водоснабдителното дружество е изпълнявало задълженията си по чл. 7, ал. 1 от ОУ да водоснабди, отведе и пречисти отпадъчни води от имота на ответника в с. К., ул. „Двадесет и трета“ № 26. Ищецът се позовава на 1 разпоредбата на чл. 33, ал. 2 от ОУ, според която потребителят е длъжен да заплати дължимите суми за ползвани ВиК услуги в тридесетдневен срок от датата на фактурирането им. Твърди се, че за периода от 29.11.2021 г. до 27.02.2023 г. се е натрупало задължение в размер на 334, 98 лева, което до образуване на делото не е платено.

Изтъква се, че ищецът е подал до Районен съд Добрич заявление по чл. 410 от ГПК. Въз основа на същото за процесните вземания е била издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 98 по описа на Районен съд Добрич за 2024 г. Настоящите претенции са предявени в изпълнение на разпореждането на заповедния съд.

Пред първоинстанционния съд ищецът се представлява от юрисконсулт Т..

В законоустановения едномесечен срок не е постъпил отговор от ответника. Последният не изпраща становище и не се представлява в съдебно заседание.

Съдът, като взе предвид искането на ищцата за постановяване на неприсъствено решение, намира следното:

Съдът намира, че е сезиран с обективно съединени искове с правно основание по чл. 422 вр. с чл. 415, т. 1 от ГПК вр. с чл. 33, ал. 2 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и по чл. 422 вр. с чл. 415, т. 1 от ГПК вр. чл. 86 от ЗЗД.

По иска с правно основание по чл. 422 вр. с чл. 415, т. 1 от ГПК вр. с чл. 33, ал. 2 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, е в тежест на ищеца да докаже наличието на валидно облигационно отношение по договор за предоставяне на ВиК услуги между ищеца и С. З.; изпълнение на задължението за доставяне на ВиК услуги на стойност 334, 98 лева за периода от 29.11.2021 г. до 27.02.2023 г., за обект в с. К., ул. „Двадесет и трета“ № 26; настъпила изискуемост на вземането.

По иска с правно основание по чл. 422 вр. с чл. 415, т. 1 от ГПК вр. чл.

86 от ЗЗД е в тежест на ищеца да докаже, че главното парично задължение е възникнало, че е настъпила неговата изискуемост, както и че сборът от всички обезщетения за забава възлизат именно на спорната сума – 58, 34 лева.

Разпоредбата на чл. 238, ал. 1 от ГПК предвижда възможност ищецът да поиска постановяване на неприсъствено решение при наличието на няколко отрицателни предпоставки - „Ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие“.

Тези отрицателни предпоставки са налице по настоящото дело, тъй като ответникът не представи отговор на исковата молба, не се яви в първото заседание и не направи искане за разглеждането му в негово отсъствие.

Ищецът се възползва от правото си по чл. 238, ал. 1 от ГПК и в 2 първото заседание направи искане за постановяване на неприсъствено решение.

Съгласно чл. 239, ал. 1 от ГПК съдът постановява неприсъствено решение, когато:

1. на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание;

2. искът вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства или вероятно е неоснователен с оглед на направените възражения и подкрепящите ги доказателства.

От представените по делото писмени доказателствени средства може да бъде направен вероятен извод за основателност на претенцията.

Съдът, като съобрази и предпоставките по чл. 239, ал. 1 от ГПК, в първото съдебно заседание прекрати съдебното дирене и обяви, че ще се произнесе с неприсъствено решение.

Ето защо, с оглед наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, предявеният иск следва да бъде уважен.

По разноските:

При този изход на спора, в полза на ищеца се поражда правото да му бъдат заплатени направените разноски.

Ищецът е представил списък на разноските. В настоящата инстанция е направил разноски в размер на 175, 00 лева (юрисконсултско възнаграждение в размер на 100, 00 лева и държавна такса в размер на 75, 00 лева).

Пред заповедния съд е реализирал разноски в размер на 75, 00 лева (юрисконсултско възнаграждение в размер на 50, 00 лева и държавна такса в размер на 25, 00 лева).

В съответствие с правилото на чл. 78, ал. 1 от ГПК, в тежест на ответника следва да бъде възложена за плащане сумата от 175, 00 лева – разноски по гр.д. № 1017/2024 г. по описа на Районен съд Добрич и сумата от 75, 00 лева – разноски по ч.гр.д. № 98/2024 г. по описа на Районен съд Добрич.

При тези мотиви, Районен съд Добрич

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от „Водоснабдяване и канализация Добрич“ АД, с ЕИК 204219357, със седалище и адрес на управление: град Добрич, бул. „Трети март“ № 59, срещу С. П. З., ЕГН **********, с адрес: с. К., ул. „Двадесет и трета“ № 26, иск с правно основание по чл. 422 вр. с чл. 415, т. 1 от ГПК вр. с чл. 33, ал. 2 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, че ответникът дължи на ищеца сумата от 334, 98 лева, представляваща сбор от неплатени задължения за предоставени ВиК услуги, 3 за периода от 29.11.2021 г. до 27.02.2023 г., за обект в с. К., ул. „Двадесет и трета“ № 26, ведно със законната лихва от подаване на заявлението до окончателното плащане на сумата – предмет на заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 98/2024 г. по описа на Районен съд Добрич.

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от „Водоснабдяване и канализация Добрич“ АД, с ЕИК 204219357, със седалище и адрес на управление: град Добрич, бул. „Трети март“ № 59, срещу С. П. З., ЕГН **********, с адрес: с. К., ул. „Двадесет и трета“ № 26, иск с правно основание по чл. 422 вр. с чл. 415, т. 1 от ГПК вр. чл. 86 от ЗЗД , че ответникът дължи на ищеца сумата от 58, 34 лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата за периода от 31.01.2022 г. до 07.01.2024 г. – предмет на заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 98/2024 г. по описа на Районен съд Добрич.

ОСЪЖДА С. П. З., ЕГН **********, с адрес: с. К., ул. „Двадесет и трета“ № 26 да заплати на „Водоснабдяване и канализация Добрич“ АД, с ЕИК 204219357, със седалище и адрес на управление: град Добрич, бул.

„Трети март“ № 59 сумата от 75, 00 лева – разноски по ч.гр.д. № 98/2024 г. по описа на Районен съд Добрич.

ОСЪЖДА С. П. З., ЕГН **********, с адрес: с. К., ул. „Двадесет и трета“ № 26 да заплати на „Водоснабдяване и канализация Добрич“ АД, с ЕИК 204219357, със седалище и адрес на управление: град Добрич, бул.

„Трети март“ № 59 сумата от 175, 00 лева – разноски по гр.д. № 1017/2024 г. по описа на Районен съд Добрич.

Решението не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се връчи на страните, което обстоятелство изрично да се удостовери в отрязъците от съобщенията.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ 4