Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 615 от 28.09.2026, Районен съд - Поморие

Съд
Районен съд - Поморие
Дело
Гражданско дело 570/2026
Вид
Определение № 615
Подписан
28.09.2026
В сила
28.09.2026
Състав
Нася Иванова Япаджиева

Цитирани разпоредби

  • чл. 410 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 417 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 615 гр. Поморие, 28.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, II СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Нася Ив. Япаджиева като разгледа докладваното от Нася Ив. Япаджиева Гражданско дело № 20262160100570 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по постъпило в РС Поморие, заявление подадено от И. Б. Б. против Д. Х. А. и е образувано гр. дело № 570/2026г. по описа на РС Поморие. Държавна такса по делото не е внесена.

Изложената фактическа обстановка в заявлението, а именно че страните са собственици на дворно място и не могат да разпределят ползването, поради което И. Б. инициирал „провеждане на общо събрание на съсобствениците“ на което било взето решение от него за разпределение на ползването на дворното място, е дало основание на съда да образува исково производство, като заявителя И. Б. Б. е поискал „да постановите решение с което да ми издадете заповед за изпълнение да определите режим на ползване на съсобствения ни имот /дворно място/ идентичен с режима определен с решенията на проведеното Общо събрание на съсобствениците“. Поради противоречието между обстоятелствената част и петитума съдията докладчик съобразявайки разпоредбата на чл. 410 и сл.от ГПК е поискал от заявителя да уточни искането си. В заявление с вх. № 4882/23.09.2026г. И. Б. е уточнил искането си, а именно, че желае издаване на заповед за изпълнение на решенията на ОСЕС съгласно чл. 38, ал.2 от ЗУЕ във вр. с чл. 3 от същия закон.

Настоящия състав счита, че доколкото не се иска разпределение ползването на дворното място по реда на чл. 32, ал.2 от ЗС, производството следва да се прекрати, тъй като е образувано като исково, поради неспазване изискванията за подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение.

След въвеждане на заповедното производство е приета Наредба № Н-2 от 18.02.2020г. за утвърждаване на образци на заповед за изпълнение и заявление за издаване на заповед за изпълнение и други книжа във връзка със заповедното производство. Подаденото заявлението за издаване на заповед за изпълнение следва да е съобразено с въведените образци, като образците са различни при искане за издаване на заповед за изпълнения по чл.

1

410 от ГПК и по чл. 417 от ГПК. Въз основа на подадено заявление се образува електронно дело и то се разпределя чрез централизирана система за случайно разпределение и се определя съдът която следва да се произнесе. Прекратяването на настоящото производство не е пречка за образуване на друго при използване на съответните образци.

За ясното обаче, съдът намира за необходимо да отбележи, че при двама съсобственици е неприложим ЗУЕС и Общо събрание на собствениците не може да се провежда по реда на ЗУЕС. Разпоредбата на чл. 32, ал.1 от ЗС сочи, че общата вещ се използва и управлява съгласно решението на съсобствениците притежаващи повече от половина от общата вещ.

Когато не може да се образува мнозинство районния съд решава въпроса по искане на който е да е от съсобствениците / чл. 32,ал.2 от ЗС/.

Съдът счита, че производството следва да се прекрати и заявлението и доказателствата да се върнат на заявителя.

Мотивиран от изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 570/2026г.

Връща заявлението и доказателствата на И. Б. Б..

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от получаване на съобщението пред ОС гр. Бургас.

Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________

2