Определение № 637 от 21.02.2024, Районен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 637 гр. Перник, 21.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Борислава П. Борисова-Здравкова като разгледа докладваното от Борислава П. Борисова-Здравкова Гражданско дело № 20231720105994 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Подадена е искова молба с вх.рег. № 27057/29.12.2023 г. от А. А. П. срещу Н. П. С., А.

Х. З., Н. Х. З. и С. С. Д. с правно основание чл. 32, ал. 2 ЗС за разпределение на ползването на поземлен имот с идентификатор № *** по ККР на гр. *** с площ на имота 620 кв.м., находящ се в землището на гр.***

Съдът констатира, че в исковата молба не са изложени твърдения по какъв начин А. А.

П. е придобил 1/6 ид.ч. от имота, заедно с 1/3 ид.ч. от жилище, апартамент на първия етаж, както и кои са съсобствениците на останалите 2/3 ид.ч. от това жилище и при какви квоти.

Не са изложени твърдения колко сгради и самостоятелни обекти има в имота, кои са собствениците им, а ако е налице съсобственост – при какви квоти и между кои лица. Не са изложени твърдения по какъв начин С. Б. А. и съпругата му са придобили ½ ид.ч. от дворното място и къщата, която са дарили на внука си М.Р.И., доколкото се твърди, че Б.И.А., е притежавал ½ ид.ч., а С.Б.А. е един от тримата наследници по закон, т.е. по наследство е притежавал 1/6 ид.ч.

С оглед на горното, липсва яснота как е възникнала съсобствеността и какви са правата на съсобствениците в дворното място и самостоятелните обекти в него, за участието на които съдът следи служебно в качеството им на задължителни другари в производството по разпределение на ползването.

Не е представено и доказателство за плащане на дължимата държавна такса за производството по делото в размер на 25,00 лв., съгласно чл. 16 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК

С Разпореждане № 861/16.01.2024 г. производството по делото е оставено без 1 движение и на ищеца е указано в едноседмичен срок от съобщението да отстрани констатираните нередовности с предупреждение, че при неизпълнение в цялост и в срок на указаното, исковата молба ще бъде върната и производството по делото ще бъде прекратено.

Съобщението с препис от разпореждането е връчено на колега на пълномощника на посочения в исковата молба адрес на 07.02.2024 г. Срокът за изпълнение на указанията е изтекъл на 14.02.2024 г., като и до настоящия момент същите не са изпълнени.

Въпреки дадените указания, ищецът не е отстранил в срок нередовностите в исковата молба – да внесе по сметка на РС-Перник дължимата държана такса за производството по делото и в същия срок да представи доказателство за това по делото, както и да изясни останалите обстоятелства, от значение за преценка надлежните страни в производството по делото, поради което същата следва да бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК и производството по делото да бъде прекратено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба с вх.рег. № 27057/29.12.2023 г. от А. А. П..

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 05994 по описа за 2023 г. на Районен съд – Перник.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Перник в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________

2