Определение № 205 от 07.12.2023, Районен съд - Велинград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 205 гр. гр.Велинград, 07.12.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, III - НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на седми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИЛУШ Р. ЦВЕТАНОВ като разгледа докладваното от МИЛУШ Р. ЦВЕТАНОВ Частно наказателно дело № 20235210200337 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 244, ал. 5 от НПК.

Образувано е по жалба на М. А. М., подадена чрез повереник адв. И. К. П., против постановление н а ТО-Велинград при РП-Пазарджик от 07.11.2023г. (пр. пр. вх. № 4190/23г.), с което е спряно наказателното производство по ДП № 383/2023 г. по описа на РУ на МВР-Велинград, на основание чл. 244, ал.1, т.1 във вр. с чл. 25, ал.1, т.6 от НПК.

Оплакванията в жалбата са, че изготвилото назначена по досъдебното производство съдебно-медицинска експертиза е дало в нея отговор на правен въпрос – квалифицирайки вида на телесна повреда; както и че при разследването не са събрани доказателства относно продължителността на болестното състояние на пострадалата от инкриминираните й телесни увреждания – с оглед което възприетият от прокурора изводът на вещото Л. относно тази продължителност се явява необоснован.

След проверка на книжата п о делото настоящият състав намира, че жалбата е процесуално допустима, а по същество - неоснователна.

Досъдебното производство е образувано с прокурорско постановление от 31.08.2023г. на ТО-Велинград при РП-Пазарджик, и е водено за това, че на 02.08.2023г. в гр. Ракитово на М. А. М. била причинена средна телесна повреда, изразяваща се в трайно затруднение движението на левия горен крайник – престъпление по чл. 129, ал.1 от НК.

След като в хода на разследването са разпитани свидетели и са приложени като писмени доказателства медицински документи, е назначена и изготвена съдебномедицинска експертиза.

В контекста на дадените разяснения в ППВС № 3/1979г., където е посочено, че въпросът дали нараняването представлява лека, средна или тежка повреда е правен, а не е от компетентността на съдебно-медицинска експертиза – резонни са оплакванията в жалбата срещу дадената от вещото Л. квалификация на инкриминираните увреждания – по чл. 130, ал.1 от НК. Така представеното заключение явно се дължи и на некоректно формулиран въпрос от страна на съответния разследващ орган, който вместо да постави като задача - описване на медико-биологичните характеристики на причиненото увреждане, е възложил на експерта да определя вид и характер на уврежданията. Въпреки това обаче – в качеството си на съдебен лекар, вещото Л. е дало компетентен отговор на въпроса относно периода на отзвучаване на травмите, а именно – че болестно състояние, причинено от тях ще отшуми за период от 21 до 25 дни. Този извод на лекаря се основава на обективните данни 1 от анализираната медицинска документация и не може да зависи от субективната преценка на пострадалата – в какъвто смисъл са част от оплакванията в жалбата (че се е възстановявала 3 месеца). От вида на доказано причинените по делото травми (счупено ребро и счупена част от лакътна кост) става ясно, че те следва да бъдат анализирани в контекста на „трайно затруднение на движението на крайниците и снагата“ по смисъла на чл. 129, ал.2 НК. НаЛ. е трайно затруднение на движението на снагата при счупване на 3 или повече ребра, без разместване на фрагменти. Същевременно, отново – съгласно посоченото в ППВС № 3/1979г. – Най-често използваният критерий за разграничаването на средните от тежките и леките телесни повреди е трайността на увреждането. За да се приеме, че то е трайно, следва да бъде установено, че е наЛ. един сравнително по-дълъг период на болестно състояние, чиято продължителност трябва да бъде поне около 30 дни. В конкретния случай в експертното заключение се съдържат достатъчно категоричен извод този критерий да не е изпълнен, с оглед което правният извод на държавното обвинение, че се касае за лека телесна повреда е обоснован.

При тези мотиви Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА постановление н а ТО-Велинград при РП-Пазарджик от

07.11.2023г. (пр. пр. вх. № 4190/23г.), за спиране, на основание чл. 244, ал.1, т.1 във вр. с чл.

25, ал.1, т.6 от НПК, на наказателното производство по ДП № ЗМ 383/2023 г. по описа на РУ на МВР-Велинград.

ПРЕКРАТЯВА производството по ч. н.д. № 337/2023г. по описа на РС-Велинград.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Велинград: _______________________

2