Протокол № 17 от 17.01.2025, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 17 гр. Благоевград, 17.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Н. Грънчаров

Членове:

Владимир Ковачев

Георги Янев при участието на секретаря Герасим Ангушев

Сложи за разглеждане докладваното от Н. Грънчаров Въззивно гражданско дело № 20241200500452 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

Жалбоподателят Й. С. Ф., уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява. Същият се представлява от адв. Е. П., с пълномощно по делото.

За ответника „Агенция за събиране на вземанията“ ЕАД, уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява представител или процесуален представител.

Вещото лице Л. М. П., редовно призован, не се явява.

ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА:

На 14.01.2025 година по делото е депозирана молба от ответника „Агенция за събиране на вземанията“ ЕАД, чрез пълномощника юриск. Н. П.-А., с която се моли да бъде даден ход на делото; поддържа се отговорът на въззивната жалба; оспорва се депозираната въззивна жалба; моли се съдът да даде ход на делото по същество, като се изразява становище по съществото на делото; направено е и възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната страна, като се иска същото да бъде намалено съгласно посоченото в решение на Съда на Европейския съюз от 25.01.2024 година по дело С-438/22.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Делото е отложено единствено и само за изготвяне на съдебно-техническа експертиза, която съдът към настоящия момент е възложил на експерта Л. М.

П..

ДОКЛАДВА се молба от експерта Л. М. П., постъпила по делото на 09.01.2025 година, с която същият съобщава, че се касае за съдебно-техническа експертиза и същата не е от неговата компетентност, поради което моли съдът да изпрати делото за експертиза в сектор „Документни изследвания“ на Национален институт по криминалистика към МВР – София; моли да бъде освободен от възложените му задачи.

АДВ. П.: Уважаеми Въззивни съдии, ще моля да уважите депозираната от вещото лице молба и в същото време ще Ви моля да бъде заменено от друго вещо лице, което да изготви необходимата и вече допусната съдебнотехническа експертиза.

Съдът счита, че вещото лице Л. М. П., на което е възложено изготвянето на съдебно-техническа експертиза, следва да бъде сменено, макар на съда да е ноторно известно, че същият е изготвял за нуждите на други съдебни дела идентични на възложената му експертиза.

Съдът счита, че допуснатата съдебно-техническа експертиза следва да бъде възложена на друго вещо лице, а именно на Н. И. Н., който, след като се запознае с материалите по делото и извърши справка по представената в оригинал пред първата съдебна инстанция преписка, да отговори на въпросите, поставени му по допуснатата от съда съдебно-техническа експертиза, за което е внесен и предварителен депозит.

По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА вещото лице Л. М. П. от участие по възложената му съдебно-техническа експертиза.

ВЪЗЛАГА изготвянето на допуснатата съдебно-техническа експертиза на вещото лице Н. И. Н., който, след като се запознае с материалите по делото и извърши справка по представената в оригинал пред първата съдебна инстанция преписка, да отговори на въпросите, поставени му по допуснатата 2 експертиза, за което е внесен и предварителен депозит.

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 13.02.2025 година от 10:30 часа, за които дата и час страните са уведомени.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Н. И. Н.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдебното заседание приключи в 10:30 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3