Определение № 3326 от 27.12.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3326 гр. София, 23.12.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 11-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Бистра Николова

Членове:

Тодор Тодоров

Милен Василев като разгледа докладваното от Тодор Тодоров Въззивно частно гражданско дело № 20241000503277 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по частна жалба на КОНПИ срещу определение №261438 от 22.02.2024г. постановено по гр.д.№ 704/2017г. по описа на Софийски градски съд, с което на основание чл. 248, ал.1 ГПК е допълнено определение № 267158 от 14.12.2023 г. постановено по същото дело, като КОНПИ е осъдена да заплати на М. К. - И. на основание чл. 78, ал.4 ГПК сумата от 28 000лв. разноски за адвокат.

В жалбата се твърди, че определението е неправилно и незаконосъобразно, първоинстанционният съд не преценил размера на исковете, за които производството по делото е прекратено, искането от ответника за присъждане на разноски било преклудирано, предмета на делото не би променян, делото не било с фактическа и правна сложност.

Навеждат се и други оплаквания. Моли определението да бъде отменено.

Постъпил е отговор на частната жалба, с който се оспорва основателността й.

Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

С определение № 267158/14.12.2023г. по гр.д.№ 704/2017г. на СГС производството по делото е прекратено частично поради отказ от исковете. Постъпила е молба в СГС от адвоката на ответниците - Г. А. с искане за допълване на определението в частта за разноските, представен е и списък по чл. 80 ГПК.

По наведените в жалбата оплаквания въззивният състав намира следното:

Искането за присъждане на разноски не е преклудирано, същото е направено непосредствено след узнаването за произнесеното прекратително определение в закрито заседание на което страните не са присъствали. Както и самият жалбоподател твърди 1 съобщението за частично прекратяване на производството е връчено на 12.01.2024г. на процесуалния представител на ответниците, а молбата по чл. 248 ГПК е депозирана в СГС на 18.01.2024г., или същата е депозирана в срока съгл. чл. 248, ал.1 ГПК. С молбата са представени и доказателства за заплатеното адвокатско възнаграждение /л.3770 -3771/, а неговият размер както е констатирал и СГС е съответен на цената на исковете.

Предвид изложеното частната жалба следва да бъде оставена без уважение, а обжалваното определение потвърдено.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Потвърждава определение №261438 от 22.02.2024г. постановено по гр.д.№ 704/2017г. по описа на Софийски градски съд.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2