Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 158729 от 01.11.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 60745/2024
Вид
Разпореждане № 158729
Подписан
01.11.2024
В сила
01.11.2024
Състав
СВЕТЛАНА ТОДОРОВА ПАНАЙОТОВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 158729 гр. София, 01.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА Гражданско дело № 20241110160745 по описа за 2024 година

При извършена служебна проверка за редовност на исковата молба, съдът намира, че същата е нередовна, доколкото исковата молба не отговоря на изискванията на чл.128, т. 2 от ГПК. Съдът съобрази, че дължимата държавна такса с оглед разпоредбата на чл. 72, ал. 2 от ГПК (изм. – ДВ, бр. 86 от 2017г.) и нормата на чл.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, е в размер на 50 лева, но предвид обстоятелството, че в проведеното заповедно производство „. е внесло държавна такса в размер на 25 лева, на същото следва да бъдат дадени указания по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК за внасяне на държавна такса в размер на 25 лева.

На следващо място, съдът намира, че на ищеца следва да се укаже да уточни началния период, от който претендира законна лихва – дали това претендира законна лихва от датата на подаване на исковата молба или от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение.

Предвид изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца „. в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане да поправи допуснатите нередовности на исковата молба, като представи доказателства за внесена по сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер на 25 лева, както и с писмена молба с препис за насрещната страна да уточни от коя дата претендира присъждане на законна лихва – от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение или от датата на подаване на исковата молба /каквото е изявлението в формулирания петитум/.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

1

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2