Определение № 26148 от 19.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26148 гр. София, 19.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росица Велкова като разгледа докладваното от Росица Велкова Гражданско дело № 20251110130728 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на Глава 13 от ГПК.

Постъпила е искова молба от И. Г. П., ЕГН **********, с адрес гр. София, бул. Витоша ***, чрез адв. против Столичен градски транспортЦентър за градска мобилност ЕАД, с адрес гр. София, бул. „Княгиня Мария Луиза" № 84, по предявени обективно съединени искове с правно основание чл. 49 във вр. с чл. 45 във вр. чл. 52 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от 3ЗД за осъждане на ответника да заплати сумата от 1250 лв., представляваща частичен иск от сумата от 10 000 лв., представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди за невъзможност за пътуването до работното място в Топлофикация София ЕАД за периода на стачката; както и законна лихва по чл. 86 от ЗЗД от деня на забавата, а именно 14.05.2025 г. - началото на стачката до окончателното изплащане, и в условията на евентуалност, за заплащане на имуществени вреди и пропуснати ползи по чл. 49 във вр. чл. 45 3ЗД в размер на 200 лв. за разходите за транспорт, които е извършил ищеца, ведно със законна лихва по чл. 86 от ЗЗД от деня на забавата, а именно 14.05.2025ц г. - началото на стачката до окончателното изплащане, по изложени подробно съображения в исковата молба.

С уточнителна молба ищецът излага в какво точно се изразяват претърпените вреди.

След като извърши процедурата по чл. 131 и сл. от ГПК и след като в дадения едномесечен срок е постъпил писмен отговор от ответника, с който заявява, че исковете са недопустими поради липса на процесуалноправна легитимация на „Център за градска мобилност" ЕАД, доколкото дружеството не е възложител на транспортните работници, от чиито стачни действия се твърди да са настъпили вреди за ищеца, както и оспорва основателността на 1 предявения иск по изложени подробно съображения, съдът намира, че са налице предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание.

Съдът след като констатира, че исковата молба е редовна, а предявените искове допустими,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на определението.

НАСРОЧВА гр. дело № 30728/2025 г. по описа на Софийски районен съд, ІІІ ГО за 25.11.2026 г. от 11:20 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

Към Софийския районен съд действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно, в който случай на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса, а ответникът ще си спести евентуалното плащане на разноски при уважаване на иска.

ДОПУСКА, на основание чл.146, ал. 4 от ГПК, представените от ищеца към исковата молба и от ответника към отговора писмени документи като доказателства по делото.

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните по делото препис от определението, а на ищеца – и препис от отговора.

УКАЗВА на страните по делото, че имат възможност да вземат становище и да уточнят доказателствените си искания в едноседмичен срок.

УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на ИМ и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, може да използва събраните доказателства в новото дело само ако за тяхното повторно събиране има трудно преодолима пречка.

УКАЗВА на ответника, че ищецът може да поиска неприсъствено решение при неявяването им.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2