Решение № 50 от 22.02.2023, Районен съд - Асеновград

РЕШЕНИЕ

№ 50 гр. Асеновград, 22.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Невена Т. Кабадаиева при участието на секретаря Неделина Ст. Рабаджиева като разгледа докладваното от Невена Т. Кабадаиева Гражданско дело № 20225310101805 по описа за 2022 година

Предявени искове с правно основание чл.143 СК.

А. А. Б. ЕГН**********, със съгласието на законния си представител М. М. Б., и двете с адрес гр А.Б. моли да бъде постановено решение, с което да бъде осъден А. Р. Б. с посочен адрес за призоваване гр А.Х. да й заплаща месечна издръжка в размер на 250лв, с падеж 1-во число на месеца, за който се дължи, считано от датата на подаване на исковата молба до настъпване ни а причини за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка посрочена вноска до окончателното изплащане на сумата. Твърди, че ответникът е нейн баща. Родителите на ищцата са разделени, като за ищцата грижи полага нейната майка. Ответникът е давал на ищцата всеки месец сумата от 100лв до лятото на 2022г. Ищцата е ученичка в 10 клас в ПГ по Хранително вкусови технологии св Димитрий Солунски Асеновград, налага се всяка година да закупува учебници, учебни материали, пособия и помагала . Майката на ищцата не смогва да поема всичките й разходи. Ищцата се нуждае от обичайните разходи за храна и облекло, за закупуване на храна, дрехи, има нужда от дамски принадлежности, лична козметика и витамини за подпомагане укрепването на имунитета. Не й е известно дали ответникът работи и получава доходи, ответникът няма други деца които следва да издържа. Ангажира доказателства, претендира разноски.

Ответникът не изразява становище.

След като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, доводите и становищата на страните, съдът намира за установено следното:

Ответникът е баща на детето А. А. Б./у-ние за раждане изд въз основа АР №343/07.09.2006г – в заверен препис/ Ищцата е записана за учебната 2021/2022г като ученичка в 9 А клас в ПГ по Хранително вкусови технологии Св Димитрий Солунски Асеновград/л.6/. Ответникът притежава

МПС с ДКН СМ 4589 АН, не притежава недвижими имоти , работи в Миленуим 2000 ЕООД и начисленият му месечен доход за периода януари - декември 2022г е в размер на 1100лв, а за последните шест месеца на 2022г – 1171лв/л.27- 30 вкл, 55-59вкл/

1

В хода на производството бяха събрани гласни доказателства.

Св Г.Д. /леля на ищцата/ познава ответника, знае че не живеят заедно с майката на ищцата. След раздялата на родителите ищцата е останала при майката, а бащата я вижда рядко. Според свидетеля ищцата няма здравословни проблеми, не ходи на извънкласни занимания. Св Б.Д. /леля на ищцата/ познава родителите на ищцата, знае че не живеят заедно, както и че детето е останало при майката. Счита, че в дома на майката има добри условия за отглеждане на детето, бащата не взема участие в отглеждането, не прави подаръци на детето. Според свидетеля ищцата не посещава частни уроци, майката я гледа изцяло, не знае да посещава извънкласни занимания.

Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните изводи: Предявен е иск с правно основание чл.143 СК. Същият е допустим, а разгледан по същество – и основателен. Не е спорно обстоятелството, че ответникът е баща на детето А., а и това се установява от представените и неоспорени по делото писмени доказателства. Не се спори и относно обстоятелството, че ответникът не живее с детето, а за него се грижи неговата майка. Установи се от постъпилата справка от ТД НАП Пловдив, че начисляваното месечно възнаграждение на ответника е в размер на 1171лв за последните шест месеца. Не се установява ответникът да има задължение за издръжка към други непълнолетни лица в хипотезата на чл.143СК. Същият следва да осигурява издръжка на детето си. Съдът, като взе предвид, че ищцата е във възраст, в която има нужда не само от средства за дрехи, обувки и храна, но и от такива за социални контакти, и като отчете икономическите условия в страната през последната година, нарастването цените на стоки и услуги, намира, че за издръжката на А. са необходими 400лв месечно, от които бащата следва да заплаща 250лв, а останалите 150лв следва да бъдат поети от майката, която полага грижи за детето. Ето защо следва да бъде осъден ответникът да заплаща на детето А. месечна издръжка в размер на 250лв, считано от предявяване на иска – 07.09.2022г до настъпване на причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.

Ищцата е освободена от заплащане на ДТ по настоящото производство. Ето защо, съобразно изхода на делото и на основание чл.78 ал.6 ГПК следва да бъде осъден ответникът да заплати държавна такса по сметка на Районен съд – Асеновград върху уважената част на исковете в размер на 360лв.

При този изход на делото, направеното искане и на основание чл. 78 ал.1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца разноски по производството в размер на 300лв.

На основание разпоредбата на чл.242 ал.1 пр.1 ГПК следва да се допусне предварително изпълнение на решението.

Ето защо и поради мотивите, изложени по-горе, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА А. Р. Б. ЕГН********** с адрес гр А.Г.В.Х. № 16 да заплаща на А. А. Б.

ЕГН ********** със законен представител М. М. Б., и двете с адрес гр А.Б. месечна издръжка в размер на 250/двеста и петдесет/лв, с падеж 1-во число на месеца, за който се дължи, считано от предявяване на иска – 07.09.2022г до настъпване на причини за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка посрочена вноска до окончателното изплащане на сумата.

ОСЪЖДА А. Р. Б. ЕГН********** с адрес гр А.Г.В.Х. № 16 да заплати на А. А. Б.

ЕГН ********** със законен представител М. М. Б., и двете с адрес гр А.Б. разноски по производството в размер на 300(триста)лв.

ОСЪЖДА А. Р. Б. ЕГН********** с адрес гр А.Г.В.Х. № 16 да заплати по сметка на АРС дължима ДТ върху присъдената издръжка в размер на 360( триста и шестдесет)лв.

ДОПУСКА на основание чл.242 ал.1 ГПК предварително изпълнение на решението.

2

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пловдив в двуседмичен срок от деня, в който съдът е посочил че ще бъде обявено – 22.02.2023г.

Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________

3