Протокол № 1900 от 02.11.2021, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1900 гр. Варна, 02.11.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Атанас В. Славов при участието на секретаря Веска П. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20213100100270 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:39 часа се явиха:

Ищецът В. Н. Н., редовно призован за съдебно заседание, явява се лично, не се представлява.

Ответната страна МНОГОПРОФИЛНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ „СВЕТА АННА – ВАРНА“ АД, редовно призована за съдебно заседание, представлява се от адвокат О. Т.-К., редовно упълномощена и приета от съда от по-рано.

Третото лице помагач ЗАД „ДАЛЛБОГГ ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“, редовно призовано за съдебно заседание, не се явява представител.

СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ИЩЕЦА Н.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.-К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Производството по делото е по реда на чл. 151 от ГПК.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба вх. № 13821/12.07.2021 г., с която ищецът 1 моли съда да извърши поправка в съдебния протокол от проведеното на 30.06.2021 г. съдебно заседание, които изрично е посочил в молбата под дванадесет точки.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на записа.

СЪДЪТ, след като изслуша записа намира, че искането на ищеца е основателно и ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА поправка на протокол от проведено на 30.06.2021 г. съдебно заседание, съгласно представената молба, в следния смисъл:

На страница 6, в пети отговор на свидетеля Н., ВМЕСТО изречението: „Той беше малко странен още при самото постъпване.“ ДА БЪДЕ ЗАПИСАНО „Значи случаят е малко странен, още при самото постъпване на пациента“;

На страница 6, в същия отговор на свидетеля, ВМЕСТО изречението: „Със сигурност нещо ме е усъмнило в неговото поведение“, ДА БЪДЕ ЗАПИСАНО „И със сигурност, включително ако погледна в „История на заболяването“, мога, ме е усъмнило в неговото поведение“;

На страница 7, във втория отговор на свидетеля Н., ВМЕСТО „наблюдаваме сходно заболяване и съответно след като личният лекар види „обсервацио“ - съмнение за токова нещо, следва да изпрати болния на консултация и да се потвърди или отхвърли този въпрос.“, ДА БЪДЕ ЗАПИСАНО: „Наблюдаваме нашето основно заболяване и съответно след като личния лекар види „обсервацио“ – съмнение за такова нещо следва да изпрати болният за консултация и да се установи или отхвърли тази диагноза. Това означава „обсервация - параноидна шизофрения“;

На страница 10, в първия отговор на свидетелката Д., ВМЕСТО „Загива негов колега на място. При ПТП-то с колело – не знам кой е виновен, но да, спомням си за това ПТП.“, ДА БЪДЕ ЗАПИСАНО: „ Загива негов колега на място. А, за колелото, не разбрах. За колелото не знам кой е виновен, но да.“;

На страница 10, в първия отговор на свидетелката Д., ВМЕСТО „Щом не работи и постоянно съди хората за щяло и нещяло, за мен лично, той не е добре. Като го питат защо не иска да работи, той казва, че го е страх да не убие някого.“, ДА БЪДЕ ЗАПИСАНО: „Щом не работи и постоянно съди хората за щяло и нещяло, за мен лично не е добре и като го попитах защо не иска да работи, той ми каза страх ме е да не убия някой, за мен той не е добре.“;

На страница 10, във втория отговор на свидетелката Д., ВМЕСТО „Не съм сигурна точно от кога е“, ДА БЪДЕ ЗАПИСАНО: „Не съм сигурна точно от кога е станало, но за мен той не е добре.“;

На страница 10, в трети отговор на свидетелката Д., ВМЕСТО „Госпожата го прегледа и каза, че той не е добре и че е за хапчета“, ДА БЪДЕ ЗАПИСАНО:

2

„Госпожата го прегледа и каза, че е за хапчета и че трябвало да пие хапчета“, а на следващото изречение ВМЕСТО „Нямам спомен дали това нейно мнение тя го отрази някъде“ ДА БЪДЕ ЗАПИСАНО

„Въпрос на съда: Това нейно мнение тя отрази ли го?

Свидетелката отговаря: Нямам спомен.“

На страница 11, в първия отговор на свидетелката Д., ВМЕСТО „Не знам къде живее“, ДА БЪДЕ ЗАПИСАНО: „Не знам, не знам дали е в с. Кичево, не съм го виждала“;

На страница 11, във въпроса на съда, ВМЕСТО въпроса на съда „Брат Ви споделял ли е с Вас, че е следен и подслушван?“ ДА БЪДЕ ЗАПИСАНО: „А Вие споделяте ли това, че брат Ви има такива налудни идеи – че е следен, че е подслушван“;

На страница 12, в първия отговор на ищеца ВМЕСТО „Абсолютна лъжа. Не съм споделял нищо такова с нея. Не смятам, че съм следен и послушван постоянно“ ДА БЪДЕ ЗАПИСАНО „Абсолютна лъжа. Не съм споделял нищо такова с нея. Не.“ На страница 13, в четвъртия отговор на ищеца ВМЕСТО „Говоря за много висок материален интерес и той е свързан с психиатърката, която не е обърнала внимание за това.“ ДА БЪДЕ ЗАПИСАНО „Говоря за много висок материален интерес и той е свързан с психиатърката, която не е обърнала внимание, не е споделила нищо, не е отразила“.

На страница 18, в първото изречение на съда ВМЕСТО написаната дума „ответника“ да бъде поправена с „ищеца“.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:02 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

3