Споразумение № 9 от 24.06.2021, Районен съд - Монтана

ПРОТОКОЛ

№9 гр. гр.Монтана , 24.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ВТОРИ СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и четвърти юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

КРАСИМИР МЛ. СЕМОВ

ЕЛИЗА ИВАНОВА

ЦВЕТКОВА

РОСИЦА ЕНЧЕВА

АНГЕЛОВА при участието на секретаря ПЕПА В. ИЛИЕВА и прокурора Анна Евгениева Иванова (РП-Монтана)

Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИР МЛ. СЕМОВ Наказателно дело от общ характер № 20211630200623 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ДЕЛОТО е насрочено за Разпоредително заседание.

ЗА РП Монтана, редовно призована, се явява прокурор А.И..

ПОДСЪДИМИЯТ Б. В. Т., редовно призован, се явява лично.

ЯВЯВА се и В. ЛЮБ. Т., редовно призована – майка на непълнолетния подсъдим Б. В. Т..

ЯВЯВА се адвокат О.Е. от МАК, служебен защитник на подсъдимия, назначен в ДП на основание чл.94, ал.1, т.1 от НПК.

СЪДЪТ проверява връчени ли са препис от обвинителния акт и съобщението по чл.247в НПК.

СЪДЪТ констатира, че са връчени.

НА основание чл.94, ал.1, т.1 НПК, съдът

1

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия Б. В. Т. – адвокат О.Е. от АК Монтана.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВОКАТ Е. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ пристъпва към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1, т.1 - т.8 НПК като ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ изрично разяснява на страните разпоредбата на чл.248, ал.3 НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми господин Председател, считам, че настоящото производство е подсъдно на РС - Монтана. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не считам, че на ДП е допуснато съществено процесуално нарушение на процесуалните правила, което да е ограничило правата на непълнолетния подсъдим. Налице са условия за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основания делото да бъде разгледано при закрити врати или да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател. Не е необходимо назначаването на друг защитник, тъй като има назначен служебен такъв, вещо лице, преводач или тълковник, извършването на следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение да остане същата до приключване на наказателното производство. Нямам искания за събиране на други доказателства.

АДВОКАТ Е. – Уважаеми г-н Съдия, делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на правата на непълнолетния подсъдим. Считам, че са налице условия за разглеждане на 2 делото по реда на особените правила, а именно със споразумение. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, или извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение да остане същата до приключване на наказателното производство. Нямам искания за събиране на други доказателства. Моля да бъдат приети представените по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ – Признавам се за виновен и желая споразумение с прокуратурата.

В. ЛЮБ. Т. - в качеството си на майка на Борислав заявявам, че разбирам това, което ми беше разяснено и съм съгласна непълнолетният ми син да подпише споразумението.

СЛЕД като изслуша страните в рамките на съдебното разпоредително заседание, съдът намира, че делото е подсъдно на РС – Монтана, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на непълнолетния подсъдим, няма законни основания за разглеждане на делото при закрити врати. Не са налице основания за изменение на взетата в рамките на ДП мярка за неотклонение „под надзор на родител”.

СЪДЪТ не констатира страните да направиха доказателствата, затова и не се произнася в тази насока. искания по

СТРАНИТЕ заявиха, че желаят делото да се разглежда по реда на глава ХХІХ-та от НПК.

На основание горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения в 3 рамките на ДП.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Под надзор на родител” по отношение на непълнолетния подсъдим Б. В. Т..

Определението може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок пред МОС.

Подсъдимият и служебният му защитник заявиха, че желаят делото да се разглежда по реда на Глава ХХІХ-та НПК.

На съда се представя споразумение в писмена форма.

С оглед на горното, съдът не следва да се произнася по реда на чл.248, ал.5 НПК, а следва да се съобрази с разпоредбата на чл.252, ал.1 НПК като незабавно разгледа делото, след проведеното разпоредително заседание.

НА основание горното и чл.252, ал.1 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

СЧИТАЙКИ, че разпоредителното заседание е проведено, делото ще се разглежда незабавно по реда на Глава ХХІХ-та НПК, за да се произнесе по представеното споразумение.

ДЕЛОТО се разглежда по реда на Глава ХХІХ-та НПК.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА

ХХІХ - та НПК.

4

Снема самоличността на подсъдимия:

Б. В. Т. - роден на хххххххългарин, български гражданин, с основно образование, неженен, ученик 9 – ти клас, неосъждан, с ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ - Получил съм препис от обвинителния акт, съгласен съм с обвинението и моля делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ разяснява на страните правото им да направят отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи.

АДВОКАТ Е. – Нямаме искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ – Поддържам така направеното споразумение за решаване на наказателното производство. Същото не противоречи на закона и морала. Определеното наказание ще изпълни целите на специалната и генералната превенция в чл.36 и чл.61 от НК, като моля да го одобрите с всички произтичащи последици.

АДВОКАТ Е. – С подсъдимия и прокурора от РП Монтана сме постигнали споразумение за решаване на наказателното производство. Моля да бъде одобрено като непротиворечащо на добрите нрави и морала като с това споразумение подсъдимият ще осъзнае действията си. Същото ще изиграе роля за генералната превенция и ще постигне целите си.