Определение № 2368 от 19.06.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2368 гр. Варна, 19.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цвета Павлова

Членове:

Пламен Ат. Атанасов

Деница Добрева като разгледа докладваното от Деница Добрева Въззивно гражданско дело № 20233100500642 по описа за 2023 година за да се произнесе, съдът съобрази следното:

Производството е с правно основание чл. 248, ал. 1 от ГПК.

Образувано е по молба вх.N13783/05.08.2023г. от Д. Т. Г., чрез адв. А. за изменение на постановеното по делото решение №636/26.05.2023г. в частта за разноските.

Молителят се позовава, че необосновано съдът е редуцирал размера на адв. възнаграждение, присъдено с решението на въззиваемата страна. По делото са представени доказателства за заплатено възнаграждение в размер на 720 лева с ДДС, което съответства на минималните размери по Наредба № 1/9.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения/ след изменението й от ДВ бр. 88/2022г./ Насрещната страна по молбата ЗАД „ДаллБогг:Живот и Здраве“, чрез юк. Н. изразява становище за неоснователност на искането. Сочи, че присъденото в полза на молителя адвокатско възнаграждение е съобразено с действителната правна и фактическа сложност на делото и процесуалната активност на пълномощника по делото.

За да се произнесе, съдът съобрази от фактическа и правна страна следното:

Молбата с правно основание чл. 248, ал. 1 ГПК е депозирана в законоустановения едномесечен срок от постановяване на необжалваемо решение от легитимирана страна, представила списък по чл. 80 ГПК, поради което същата следва да се разгледа по същество.

С постановеното по делото решение №636/26.05.2023г. е отхвърлена подадената от ЗАД „ДаллБогг:Живот и Здраве“ въззивна жалба, като са присъдени разноски за процесуално представителство по полза на насрещната страна в размер на 480 лева.

В действителност по делото са представени доказателства удостоверяващи уговорено и заплатено от въззиваемия възнаграждение в размер на 720 лева с ДДС. В този размер е и претендирано възнаграждението с приложения по делото списък по чл. 80 от ГПК.

Съдът съобразява, че претендираното възнаграждение, с оглед на заявения обжалваем интерес от 2970 лева, съответства на минималния размер по чл. 7, ал.2, т. 2 от Наредба № 1/9.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения/ след изменението й от ДВ бр. 88/2022г./ , след начисляване на ДДС, осн. пар § 2а от ДП на Наредбата за адвокатските възнаграждения. В този смисъл иначе своевременното възражение за прекомерност, се явява неоснователно.

1

С оглед на изложеното, въззивният съд следва да допусне исканото изменение.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ решение №636/26.05.2023г. по възз.гр.д.№642/2023г. в частта за разноските, като ОСЪЖДА „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, ЕИК 200299615, със седалище: гр. София, ж.к. Дианабад, бул. Г.М.Димитров № 1 да заплати на С.Г.С., ЕГН **********, с адрес: гГ.В. допълнително сумата от 240 лева, представляваща съдебно-деловодни разноски за въззивната инстанция, на основание чл.78, ал.1 от ГПК.

Определението не подлежи на обжалване на осн. чл. 248, ал. 3, изр. 2 вр. чл. 280, ал. 2 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2