Споразумение № 94 от 24.06.2026, Районен съд - Царево

ПРОТОКОЛ

№ 94 гр. Царево, 24.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Минчо Т. Танев при участието на секретаря Нели Г. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Т. Танев Наказателно дело от общ характер № 20262180200095 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:55 часа се явиха:

За Районна прокуратура - Бургас, редовно призована, се явява прокурор Сендрев.

Подсъдимият Р. Д. К., редовно призован, се явява лично, доведен от органите на „Съдебна охрана“ и със защитника си адв. Н. М..

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. М. - Да се даде ход на делото.

Подсъдимият - Да се даде ход на делото.

Предвид изявленията на страните и с оглед липсата на процесуални пречки,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличност на подсъдимия по данни от ДП и данни заявени от него, както следва:

Р. Д. К. - ЕГН **********, **************

Подсъдимият – Получих препис от обвинителния акт. Запознат съм с обвинението. Ще ме представлява адв. М..

Съобразно чл.274, ал.1 от НПК съдът РАЗЯСНИ на страните 1 правото им на отводи.

Прокурорът – Няма да правя отводи.

Адв. М. – Няма да правим отводи.

Подсъдимият - Няма да правя отводи.

Съобразно чл. 275 ал.1 от НПК съдът РАЗЯСНИ на страните, че могат да направят искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурорът - Нямам искания по доказателствата.

Адв. М. – Нямам искания по доказателствата.

Подсъдимият – Нямам искания по доказателствата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурорът – РП - Бургас обвинява Р. Д. К., за това че:

1.На 10.07.2025г. в гр.Приморско, област Бургас, по ул. „Трети март“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „БМВ“, модел „320“, с peг. № ********** след употреба на наркотични вещества „амфетамин“, „метамфетамин“ и „тетрахидроканабинол“, установено по надлежният ред посочен в чл. 1, ал. 3 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози - със съдебна химикотоксикологична /токсикохимична/ експертиза

№

И-11718/10.12.2025 г. на

Химикотоксикологична лаборатория към ВМА - София - престъпление по чл.343б, ал. 3 от НК.

2. В условията на реална съвкупност с престъплението по пункт I, на 10.07.2025г. в гр.Приморско, област Бургас, без надлежно разрешително съгласно чл. 30 и чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, чл. 1 и следващите от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите държал високорискови наркотични 2 вещества по смисъла на чл. 3. ал. I, т. 1 и ал. 2 от ЗКНВП. вр. чл. 3 от Наредба за класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение № 1 - Списък I от същата „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина", а именно: КОНОП с нето тегло 0.083 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 22.30% на стойност 0,85 евро определена съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г., като деянието представлява маловажен случай - престъпление по чл. 354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК.

Подсъдимият – Разбирам в какво ме обвинява прокурора и се признавам за виновен. Желая да сключа споразумение с прокурора.

На основание чл.276 ал.3 от НПК СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия, дали е наясно в какво е обвинен и поканва същия да даде обяснения.

Подсъдимият – Разбрах за какво съм обвинен. Признавам изцяло вината си. Желая да сключа споразумение с прокурора.

Адв. М. – Моля да ни бъде дадена възможност да обсъдим условия за споразумение с прокурора.

Прокурорът – Налице са условията за сключване на споразумение.

Съдът предоставя пет минути почивка за обсъждане условията по споразумението.

СЪДЪТ ПРИЕМА материалите по досъдебно производство № 75/2025 г. по описа на РУ - Приморско при ОДМВР Бургас, пр. пр. № 11255/2025 г. по описа на Районна прокуратура - Бургас.

Съдът дава думата на прокурора:

Прокурорът – Постигнахме споразумение за решаване на делото с подсъдимия Р. Д. К. и защитника му адв. М., съгласно условията, на което подсъдимия Р. Д. К. се признава за виновен за това, че: 1.На 10.07.2025г. в гр.Приморско, област Бургас, по ул. „Трети март“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „БМВ“, модел „320“, с peг.

**************след употреба на наркотични вещества - „амфетамин“, „метамфетамин“ и „тетрахидроканабинол“, установено по надлежният ред посочен в чл. 1, ал. 3 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване 3 концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози - със съдебна химикотоксикологична /токсикохимична/ експертиза № И-11718/10.12.2025 г. на Химикотоксикологична лаборатория към ВМА - София - престъпление по чл.343б, ал. 3 от НК.

2. В условията на реална съвкупност с престъплението по пункт I, на 10.07.2025г. в гр.Приморско, област Бургас, без надлежно разрешително съгласно чл. 30 и чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, чл. 1 и следващите от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите държал високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3. ал. I, т. 1 и ал. 2 от ЗКНВП. вр. чл. 3 от Наредба за класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение № 1 - Списък I от същата „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина", а именно: КОНОП с нето тегло 0.083 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 22.30% на стойност 0,85 евро определена съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г., като деянието представлява маловажен случай - престъпление по чл. 354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК.

За посоченото престъпление по чл.343б, ал. 3 от НК , на основание чл. 55 ал.1 т.1 от НК на подс. Р. Д. К. да бъде наложено наказание за срок от 10 месеца при първоначален „общ“ режим.

Страните приемат, че на основание чл.55, ал.3 вр. чл.55, ал.1, т.1 на подс.

К. не се налага по-лекото наказание „глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.

На основание чл.343г от НК вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК на подс. К . да бъде наложено наказание „лишаване от право да управлява МПС за срок от 2 години, като на основание чл.59, ал.4 от НК да се приспадне времето, през което е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред.

За посоченото престъпление по чл. 354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК, на основание чл. 55 ал.1 т.1 от НК на подс. Р. Д. К. да бъде наложено наказание „ГЛОБА” в размер на 255.65 евро.

На основание чл. 23, ал.1 от НК на подс. Р. Д. К. се определя и налага 4 най-тежкото наказание, измежду наказанията определени за всяко от престъпленията по пункт I и пункт II на настоящото споразумение, а именно лишаване от свобода за срок от 10 месеца при първоначален „общ“ режим.

На основание чл.23, ал.2 от НК към така определеното, най-тежкото наказание лишаване от свобода“ за срок от 1 0 месеца при първоначален „общ“ режим се присъединява наказанието лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от ДВЕ ГОДИНИ.

На основание чл.59, ал. 4 от НК при изпълнение на това наказание да бъде приспаднато времето, през което обвиняемият е бил лишен от това право по административен ред.

На основание чл.23, ал.3 от НК, към така определеното, най-тежкото наказание лишаване от свобода“ за срок от 1 0 месеца при първоначален „общ“ режим се присъединява изцяло наказанието „глоба“ в размер на 255.65 евро.

На основание чл.59, ал. 1 от НК да се приспадне времето, през което подсъдимия е бил задържан с МНО „Задържане под стража“, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

Веществените доказателства - опаковки - приложени по делото; 1 бр. тестова касета от „Drager Drug Test 5000, намираща се на съхранение в РУПриморско при ОД МВР -Бургас.

По делото има направени разноски в хода на ДП, които възлизат на стойност 649.04 евро и следва да бъдат заплатени от подсъдимия по сметка на ОД МВР – Бургас. Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.