Определение № 791 от 31.05.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 791 гр. Варна, 31.05.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светлана Тодорова като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело № 20213100900632 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

С молба вх. № 11720 от 18.08.2022г. ответникът пояснява задачите като поддържа искането си за назначаване на съдебно-ветеринарна експертиза и съдебно-счетоводна експертиза. Искането е основателно, като поставените задачи на вещите лица следва да бъдат преформулирани от съда.

Ответникът следва да бъде задължен да представи в тридневен срок от съобщаването всички писмени доказателства, ангажирани в открито съдебно заседание, проведено на 12.05.2022г., т.к. същите са представени в цветно копие. В същия срок следва да представи в оригинал или заверен препис всички писмени доказателства, заявени с молба вх. № 11720 от 18.05.2022г., както и да представи опис на същите, както и да поясни относимостта им към предмета на доказване.

Съдът приема, че към настоящия момент провеждане на разпит на св. д-р Н.Н. не е необходимо по делото, както и, че страната самостоятелно или след издаване на съдебно удостоверение може да снабди с информация относно дейността на Екарисаж-Варна ЕООД с.Тополи.

Воден от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА

НАЗНАЧАВАНЕТО

НА

СЪДЕБНО-ВЕТЕРИНАРНА

ЕКСПЕРТИЗА, по която вещото лице след като се запознае с приетите по делото писмени и гласни доказателства и извърши необходимите справки при ответника „ДАН-2000“ ООД гр.Варна да отговори на следните въпроси :

Съдържат ли се при ответника „ДАН-2000“ ООД гр.Варна данни за отчетено количество починали кокошки, съответно за причината на смъртта им за периода 11.12.2018г. – 10.10.2020г. и какви са данните.

Отговарят ли на нормативните изисквания за установяване и констатиране на смърт 1 на кокошки и причината за нея представените с молба от 13.05.2022г. протоколи за констатиране причината и броя … и аутопсионни протоколи.

Представените от „ДАН-2000“ ООД гр.Варна документи удостоверяват ли наличие на смъртност при кокошките като вещото лице да посочи нормативния ред за констатиране смъртност на кокошки и за унищожаване на трупове на починалите животни; да посочи кои държавни органи следва да бъдат надлежно уведомявани при наличие на смърт, съответно кои органи осъществяват контрол при процеса.

Налице ли е причинно-следствена връзка между качеството на доставения фураж, за който са налице данни по делото, и твърдяната, съотв. установената смъртност на птиците през периода от 11.12.2018г. до 10.10.2020г.

НАЗНАЧАВА за вещо лице д-р Д.С.П. от гр.Варна.

ОПРЕДЕЛЯ първоначално възнаграждение на вещото лице в размер на 300 лева, вносими от ответника в тридневен срок от съобщаването.

ПОСТАВЯ ДОПЪЛНИТЕЛНА ЗАДАЧА на вещото лице по назначената ССчЕ :

Каква е била пазарната стойност на кокошките през периода 11.05.2018г. – 10.12.2020г.

Каква би била чистата печалба от продажбата на 7 268 610 яйца през периода 11.05.2018г. – 10.12.2020г.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице в размер на 150 лева, вносими от ответника в тридневен срок от съобщаването.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ответника за провеждане на разпит на св. д-р Н.Н. и за служебно изискване на справки относно дейността на Екарисаж-Варна ЕООД с.Тополи.

ЗАДЪЛЖАВА ОТВЕТНИКА да представи в тридневен срок от съобщаването в оригинал всички писмени доказателства, ангажирани в открито съдебно заседание, проведено на 12.05.2022г

В СЪЩИЯ СРОК следва да представи в оригинал или заверен препис всички писмени доказателства, заявени с молба вх. № 11720 от 18.05.2022г., както и да представи опис на същите, като поясни за всеки документ относимостта към предмета на доказване.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните, а на вещите лица след представяне на доказателства за внесен депозит.

2

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

3