Разпореждане № 5775 от 01.05.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5775 гр. София, 01.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 105-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА като разгледа докладваното от АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20231110204440 по описа за 2023 година

Днес, 01.05.2026 г., в закрито съдебно заседание, Албена Момчилова - съдиядокладчик по НОХД № 4440 по описа на СРС за 2023 г., след като се запознах с материалите по делото, намирам следното:

Производството е било образувано по внесен обвинителен акт срещу К. Н. Н. за престъпление по чл. 129, ал.2 вр. ал. 1 от НК и по чл. 144, ал. 3, вр. ал.1 от НК.

По делото е постановена Присъда № 208 от 08.04.2025г., с която подсъдимият е признат за невиновен в извършване на престъпленията за които е бил внесен обвинитеиня акт и оправдан по поддържаните обвинения от страна на прокурор при СРП и частния обвинител.

По делото е постъпил частен протест от прокурор при СРП вх. № 128254 от 10.04.2025г. с който се изразява несъгласие с постановения съдебен акт, като се сочи, че е неправилен и се иска постановяване на нова присъда, с която подсъдимият да бъде признат за виновен в извършените престъпления по посочените правни квалификации. Доколкото изявленията са фрагментарни, се сочи, че подробни съображения ще бъдат изготвени след запознаване с мотивите на съда.

С разпореждане съдът е указал да се изпрати препис от протеста подаден от СРП на съответните страни, като след изготвяне на мотивите е изпратил съобщения, че са изготвени до страните, като е указал на СРП да допълни протеста в 7модневен срок от съобщението, и след връщане на съобщенията делото е било изпратено на СГС за въззивен съдебен контрол.

Въззивната инстанция е приела, че протестът на СРП не отговаря изначално на изискванията на чл. 320 ал.1 от НПК, тъй като липсват мотиви за неправилността на първоинстанционния съдебен акт, като прокурорът следва да изложат собствена оценка на доказателствата по делото и на материалноправното им значение, за да може да бъде определен предмета на въззивната проверка, като правилно първоинстанционния съд е указал да бъде допълнен протеста, но не е разяснил, че при неизпълнение на указанията протестът ще бъде върнат. С оглед така констатираното е върнал делото за администриране от първоинстанционния съд и е дал указания, че следва да бъде изпълнена процедурата по чл. 323 ал.1 т. 1 вр. чл. 320 ал.1 от НПК.

Съдът след като се запозна с дадените указания от въззивната съдебна инстанция в Определение № 1402 от 06.04.2026г. постановено по ВНОХД № 2317/2026г. на СГС НО, ХIII състав, частния протест на прокурор при СРП намира, че не отговаря на изискванията на чл. 320, ал.1 от НПК, поради и което следва да даде указания до прокурора за допълване на протеста, съобразно мотивите на въззивната инстанция.

Доколкото в първоначалния протест се иска отмяна на постановената присъда изцяло, и постановяване на нова, с която подсъдимият да бъде осъден и признат за виновен в престъпления по чл. 129, ал.2 вр. ал.1 и по чл. 144, ал. 3 вр. ал. 1 от НК, като от една страна са изложени фрамгентарни изводи касателно престъплението по чл. 129, ал.2 вр. ал. 1 от НК, 1 а по отношение на престъплението по чл. 144, ал.3 вр. ал. 1 от НК липсва каквато и да е обосновка или посочване на конкретни съображения защо представителят на държавното обвинение счита, че присъдата е неправилна и незаконосъобразна, нито са изложени неизяснените обстоятелства, които съответно водят до неправилност на постановената присъда, то тези пороци обосновават нуждата от допълване на протеста.

При допълването на протеста с оглед констатираните пороци, прокурорът следва да изложи собствена преценка на доказателствата по делото и на материалноправното им значение, да посочи собствен анализ по фактите и правото и неизяснените обстоятелства от първостепенния съд по отношение и на двете престъпления за които подсъдимия е бил признат за невиновен, за да може да бъде определен предмета на въззивната проверка.

В съобщението да се посочи, че следва да приведе частния протест в съответствие с изискванията на чл. 320, ал. 1 от НПК и указанията в мотивната част на разпореждането в 7модневен срок от получаване на настоящето разпореждане, като при неизпълнение протестът ще бъдат върнат на основание чл. 323, ал. 1 т. 1 от НПК Водим от горното и на основание чл. 32, ал.2 от НПК, Председателят на съдебния състав

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на СРП, че протестът не отговаря на изискванията на чл. 320, ал. 1 от НПК и следва да го допълни в 7 –мо дневен срок от получаване на настоящето разпореждане като посочи в какво се изразява неправилността на съдебния акт, респективно на неизяснените обстоятелства и доказателства, които следва да се съберат и проверят при въззивната съдебна проверка, а допълнителни писмени изложения за допълване на доводите в протеста могат да се правят на основание чл. 320, ал. 4 от НПК до даване ход на делото пред въззивната съдебна инстанция.

УКАЗВА на СРП, че при неизпълнение на разпореждането на основание чл. 323, ал.1, т. 1 вр. чл. 320 ал. 1 от НПК частния протест ще бъдат върнат.

Да се връчи препис от настоящето разпореждане.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2