Определение № 2550 от 20.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2550 гр. София, 20.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕСЕ.НА ИВ. ДИМЧЕВА като разгледа докладваното от ВЕСЕ.НА ИВ. ДИМЧЕВА Гражданско дело № 20241110158862 по описа за 2024 година

Съдът за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, подадена от „Т.С.“ ЕАД срещу Я. С. З..

Съдът след като констатира, че предявените искове са процесуално допустими, исковата молба отговаря на изискванията на закона, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК и страните са направили доказателствени искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,

ОПРЕДЕ.:

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО

I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:

Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответника Я.

С. З., в качеството му на собственик на имот с адрес: гр. С.., ОБЛ. С.., ОБЩ.

Л..,, ж.к. „Л.“, бл. ..., ВХ.., ЕТ.., АП.., въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребитЕ.те, без да е необходимо изричното им приемане.

Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответника топлинна енергия, като купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок от датата на публикуване на общата фактура за съответния отоплителен сезон на интернет страницата на дружеството. При тези твърдения моли ответникът да бъде осъден да му заплати, сумата от 1

2114.73лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2021г. до м.04.2023г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите, сумата от 446.03лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2022г. до 24.09.2024г., както и сума за дялово разпределение за периода м.10.2021г. м.04.2023г. в размер на 11.42лв.- главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумата от 3.16лв. - мораторна лихва за периода от 01.08.2022г. до 24.09.2024г.

Претендира разноски за производството, включително възнаграждение за юрисконсулт.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът, който е редовно уведомен за депозираната срещу него искова молба, с връчването й на 09.06.2025 г., не е депозирал отговор на исковата молба.

II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:

Предявени са обективно и субективно съединени, осъдителни искове с правно основание чл. 150 ЗЕ вр. чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86, ал.1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати сумата от 2114.73лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2021г. до м.04.2023г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите, сумата от 446.03лв.

- мораторна лихва за забава от 15.09.2022г. до 24.09.2024г., както и сума за дялово разпределение за периода м.10.2021г. - м.04.2023г. в размер на 11.42лв.- главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумата от 3.16лв. - мораторна лихва за периода от 01.08.2022г. до 24.09.2024г.III. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване

Няма такива.

IV.Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

По иска с правно основание чл. 150 ЗЕ вр. чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД, в тежест на ищеца е да установи по делото при условията на пълно и главно доказване следните факти: възникването на облигационно отношение по договор за продажба между него и ответниците, по силата на което е доставил топлинна енергия в твърдяните количества, а за последните е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер. При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираните вземания.

По иска с правно основание по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава. В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.

ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

2

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК ФДР „....“ АД, като трето лице помагач на страната на ищеца.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице – помагач - „....“ АД, в едноседмичен от получаване на съобщението да представи намиращите се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот с абонатен номер 150946, включително изравнителните сметки и документите за главен отчет на уредите за дялово разпределение и на водомерите за топла вода.

ОТЛАГА произнасянето си по исканията на ищеца за допускане на СТЕ и ССчЕ, за насроченото първо по делото открито съдебно заседание, с оглед съобразяване процесуалното поведение на ответника.

УКАЗВА на ищеца, че предвид липсата на подаден отговор на исковата молба, в случай, че ищецът не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в тяхно отсъствие, може да поиска постановяване на неприсъствено решение или да оттегли иска.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.

Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.02.2026 г., от 13.35 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи, а третото лице помагач и с препис от исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3