Определение № 2001 от 24.04.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2001 гр. Варна, 24.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Константин Д. И.ов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Николай Св. Стоянов като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Въззивно гражданско дело № 20263100500847 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258 от ГПК и чл.17 от ЗЗДН.

Образувано е по въззивна жалба на Д. Д. Р., ЕГН **********, А. Б. Ю., ЕГН **********, и Д. Р. Ю., ЕГН **********, срещу Решение №1208/27.03.2026г. по гр. д. №488/2026г. на ВРС, 26 състав, с което са задължени въззивниците – ответници по делото на ВРС – да се въздържат от извършване на домашно насилие по отношение на молителите Д. Б. Р., ЕГН **********, и детето Д. Д. Д., ЕГН **********, и като резултат са осъдени ответниците за разноски в производството пред ВРС.

В жалбата се твърди, че решението на ВРС е постановено при значими нарушения процесуалните правила и на материалния закон. Оплакванията се свеждат до неточно и необосновано кредитиране и обсъждане на събраните доказателства, довело до погрешни решаващи изводи на съда. Въззивниците посочват начина, по който спред тях следва да бъдат анализирани събраните по делото доказателства. При този анализ ще се достигне до извод за пълна неоснователност на молбата за закрила по ЗЗДН, противно на приетото от първоинстанционния съд. Акцентират върху необсъждането на причините за случилото се на 20.01.2026г. (опасно лечение на детето от дядото по майчина линия) и на недостоверността на показанията на свидетелите на молителите.

По същество молят за отмяна на решението и за отхвърляне на молбата за закрила по ЗЗДН.

В срока по чл.17, ал. 4 ЗЗДН въззиваемите депозират писмен отговор, в който излагат становище за неоснователност на въззивната жалба и аргументи 1 по основните въззивни доводи. Считат решението за правилно и обосновано, за което излагат съображения. Молят за потвърждаване на решението.

По редовността и допустимостта на жалбата: При служебната проверка по чл.267, ал.1 от ГПК вр. чл.17 от ЗЗДН съдът намира, че жалбата е подадена в законовия срок, от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и съдържа изискуемите за нейната редовност реквизити, поради което делото следва да бъде насрочено за о.с.з. с призоваване на страните.

По доказателствата: Пред ВОС няма заявени доказателствени искания.

Воден от горното и на основание чл.267, ал.1 от ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.05.2026г. от 13.30часа, за които дата и час да се призоват страните, ведно с настоящото определение, а за процесуална икономия – и по телефона чрез пълномощниците им.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2