Определение № 4080 от 04.09.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4080 гр. Варна, 04.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Десислава Г. Жекова

Членове:

Ралица Ц. Райкова

Ралица Каменова като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Въззивно частно гражданско дело № 20253100501831 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 от ГПК.

Образувано е по частна жалба с вх. No 61867 / 10.07.2025г. /вх. No на ВРС/, депозирана от Д. Г. А., ЕГН **********, постоянен адрес **********, действащ чрез процесуалния представител адв. К. В. Н., с която се моли да бъде отменено Определение № 8796 от 27.06.2025г. по гр.д. № 6049 0/2025г. по описа на Районен съд – Варна, с което е прекратено производството по делото, на основание чл. 129 ал.3 от ГПК.

Жалбоподателят счита определението за неправилно и незаконосъобразно. Сочи, че е изпълнил дадените му указания още на 09.06.2025г. чрез ССЕВ. Моли за отмяна на обжалваното определение и делото да бъде върнато на ВРС за продължаване на съдопроизводствените действия.

За да се произнесе по жалбата, съдът констатира следното:

Производството по гр.д. № 6049/2025г. по описа на ВРС е образувано по искова молба вх.№ 42016/13.05.2025г. от Д. Г. А., ЕГН **********, постоянен адрес ***************** срещу М. Г. Р., ЕГН **********, *******************, с която е предявен иск за установяване на вземането по издадената заповед за незабавно изпълнение №6244/27.09.2022 г. по ч.гр.д. №12784/2022 г. на ВРС. Исковата молба е депозирана чрез ССЕВ от адв. К. Н., като към същата липсва приложено пълномощно.

С Разпореждане № 21406 от 26.05.2025г. съдът е оставил исковата молба без движение и е указал на ищеца да отстрани констатираните нередовности като представи доказателство за платена държавна такса и пълномощно за извършените процесуални действия по подаване на настоящата искова молба и заявление вх. № *********** г. по чл.

417 ГПК, респ. да потвърди същите с нарочна декларация, подписана собственоръчно от Д.

Г. А.. Разпореждането е връчено първо на адв. К. Н. - на 02.06.2025г., след което и на 1 съпругата на ищеца – на 18.06.2025г. На 09.06.2025г., в едноседмичен срок от получаване на разпореждането от адв. Н., същата чрез ССЕВ е представила доказателства за извършеното плащане, но не и адвокатско пълномощно.

С обжалваното определение, съдът е прекратил производството на основание чл. 129 ал.3 от ГПК.

Настоящият въззивен състав намира, че обжалваното определение следва да бъде отменено и делото върнато за продължаване на съдопроизводствените действия, като мотивите са следните:

Макар и с молбата от 09.06.2025г., депозирана от адв. Н. чрез ССЕВ пред ВРС, същата да не е изпълнила дадените й указания в цялост и да не е представила адвокатско пълномощно, то същата е отстранила нередовностите пред въззивната инстанция, като е приложила надлежно пълномощно, установяващо валидно учредена представителна власт за водене на производството пред всички инстанции.

Следва да се отбележи, че ВРС е постановил определението за прекратяване на производството единствено поради бездействието на адв. Н.. Същата в указаните срокове не е ангажирала пред първата инстанция доказателства, че извършените от нея действия не са без надлежно учредена представителна власт.

Делото следва да бъде върнато за продължаване на съдопроизводствените действия.

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение No 8796 / 27.06.2025г. , постановено по гр.д. 6049 / 2025г. по описа на РС -Варна, 30-ти състав, с което е прекратено производството по делото, върната е исковата молба и е обезсилена издадената заповед за незабавно изпълнение по ч.гр.д.

12784/2022г. на ВРС.

ВРЪЩА делото на РС - Варна за продължаване на съдопроизводствените действия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на касационно обжалване, по арг. от чл. 274 ал.3 и ал.4 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2