Решение № 15 от 07.03.2022, Районен съд - Поморие
- Съд
- Районен съд - Поморие
- Дело
- Административно наказателно дело 291/2021
- Вид
- Решение № 15
- Подписан
- 07.03.2022
- В сила
- 28.03.2022
- Състав
- Нася Иванова Япаджиева
Цитирани разпоредби
- чл. 175 ал.1 т.5 · Закон за движението по пътищата
- чл. 179 ал.2 · Закон за движението по пътищата
РЕШЕНИЕ
№ 15 гр. Поморие, 07.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, II СЪСТАВ, в публично заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Нася Ив. Япаджиева при участието на секретаря Валентина Ат. Анджерлиева като разгледа докладваното от Нася Ив. Япаджиева Административно наказателно дело № 20212160200291 по описа за 2021 година и за де се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по повод постъпила жалба подадено от Х. АХМ. ЮМ. против наказателно постановление № 21-0320-000683/20.10.2021г. с което на жалбоподателя е наложено на основание чл. 179 ал.2 от ЗДвП наказание - глоба в размер на 200 / двеста/ лева и на основание чл. 175 ал.1 т.5 от ЗДвП наказание - глоба в размер на 100 / сто/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от три месеца.
Жалбоподателят счита, че така издаденото НП е неправилно, незаконосъобразно и издадено при съществени процесуални нарушения и моли за неговата отмяна. В съдебно заседание чрез процесуалния си представител подържа жалбата и твърди, че първото описано нарушение за което е ангажирана отговорността му е недоказано, а по отношение на второто описано в НП нарушение е налице несъответствие с описаното в АУАН. Моли НП да бъде отменено.
ПРС счита жалбата за допустима, предявена в предвидените процесуални срокове от лице активно легитимирано и имащо правен интерес от атакуване на наказателното постановление.
Съдът след преценка на събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
На 12.10.2021г. жалбоподателят в близост до кметството на с.Порой, общ.Поморие управлявал собствения си лек автомобил „Форд Мондео“ с рег. с несъобразена скорост с пътните условия и губи контрол на МПС и се удря в монтирана метална предпазна ограда, като я събаря на тротоара. Водачът не изпълнил задължението си като участник в ПТП и го напуснал, без да уведоми и изчака пристигането на компетентната служба на МВР.
1
Дежурния служител по пътно управление установил лекия автомобил и водача – жалбоподателя, който бил в дома си във видимо нетрезво състояние и бил задържан в сградата на РУ Поморие. На 13.10.2021г. били снети сведения след което съставен АУАН от разпитания по делото актосъставител. При предявяването на АУАН Х. АХМ. ЮМ. записал „ блъснах се с автомобила, пих малко алкохол, напуснах мястото на ПТП“. Съставен бил и протокол за ПТП, подписан от жалбоподателят. АНО приел, че деянието не е маловажно и че жалбоподателят не е избрал скоростта на движение съобразно атмосферните условия, релефа, условията на видимост, интензивността на движение и др. обстоятелства, за да спре пред предвидимо препятствие или създадена опасност за движението, с което виновно е нарушил чл. 20, ал.2 от ЗДП. С оглед на така събраните доказателства и установените факти съдът намира, че правилно и законосъобразно АНО е наложил на жалбоподателя административно наказание на основание чл. 179, ал.2 от ЗДвП. Наказанието е правилно определено и наложено по вид и размер съобразно предвиденото в закона. В тази част според съда НП е законосъобразно.
Безспорно е установено, че жалбоподателят е напуснал ПТП. Доколкото от произшествието няма пострадали и други участници в ПТП, неговото задължение е да окаже съдействие за установяване на вредите от произшествието. Неправилно обаче АНО при изяснена фактическа обстановка е приел, че е нарушена разпоредбата на чл. 123, ал1 т.3 б. „в“ от ЗДвП, която въвежда задължение за водача участник в ПТП, когато между участниците в произшествието няма съгласие относно обстоятелствата, свързани с него, да уведомяват съответната служба за контрол на Министерството на вътрешните работи на територията, на която е настъпило произшествието, и изпълняват дадените им указания и да не напускат местопроизшествието. В производството не е установено да е имало друг участник в ПТП и да е имало спор по обстоятелствата. АНО неправилно е квалифицирал деянието, поради което в тази част НП следва да се отмени като незаконосъобразно.
Мотивиран от изложеното съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 21-0320-000683/20.10.2021г. в частта с която на Х. АХМ. ЮМ., ЕГН ********** с адрес с.Гълъбец, общ.Поморие, ул. е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лв. на основание чл. 179, ал.2 от ЗдвП и ОТМЕНЯ НП №21-0320-000683/20.10.2021г. в останалата част.
Настоящото решение подлежи на касационно обжалване пред Бургаски административен съд в 14-дневен срок от съобщението до страната за постановяването му.
Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________
2