Разпореждане № 38096 от 24.03.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 38096 гр. София, 24.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Гражданско дело № 20231110102574 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба на М. А. А. и А. К. И.. По указания на съда ищците са уточнили на 01. 02. 2023 г. исковата молба в смисъл, че всеки от тях не дължи сумата 9 233 лева и 94 стотинки, която ответникът претендира от тях солидарно. При това положение е налице първоначално субективно съединяване на два отрицателни установителни иска, всеки от които с цена 9 233 лева и 94 стотинки. С определение от 05.

02. 2023 г. съдът се е произнесъл по исканията на ищците да бъдат освободени от внасянето на държавни такси. За да се произнесе, съдът е следвало да съпостави декларираните от всеки от тях доходи и имущество с размера на дължимата от всеки от тях държавна такса. В крайна сметка съдът е уважил искането на А. К. И. и оставил без уважение това на М. А. А..

С последващи писмени изявления на М. А. А. от 23. 02. 2023 г. и от 20. 03. 2023 г. тя не е обжалвала диспозитива, с който е било оставено без уважение искането й за освобождаване от държавна такса, а само е възнегодувала против мотивите към него, изразявайки несъгласие, че дължи внасянето на държавна такса, начислена върху цена на иска от 9 233 лева и 94 стотинки. При това положение съдът приема, че не е налице частна жалба срещу определението, с което е било оставено без уважение искането й по чл. 83, ал. 2 ГПК. Съдът констатира, че действително е допуснал грешка при изчисляването на дължимата от нея държавна такса, но в обратна насока. В мотивите си е посочил сумата 365 лева и 36 стотинки, но дължимата държавна такса при цена на иска на М. А. А. в размер на 9 233 лева и 94 стотинки е в по-висок размер, а именно 369 лева и 36 стотинки.

С настоящото разпореждане съдът следва да остави исковата й молба без движение и да й даде указание да внесе правилно изчислената държавна такса. Прочее, ако ищцата М. А. А. намира, че не е длъжна да внася държавна такса в съответния размер, тя ще има възможността да обжалва следващо разпореждане на съда за връщане на исковата й молба и прекратяване на производството по делото по отношение на нея, при което въззивният съд ще разгледа като обуславящ въпроса за законосъобразното определяне на държавната такса от първостепенния съд.

1

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищцата М. А. А. в едноседмичен срок от връчването на преписа от настоящото разпореждане да отстрани допуснатата нередовност, като представи документ за внесена държавна такса по платежна сметка на Софийския районен съд в размер на 369 лева и 36 стотинки, като я ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в противен случай исковата молба ще бъде частично върната, а производството по делото - частично прекратено.

Настоящото разпореждане не подлежи на обжалване.

Служебно изготвен препис от разпореждането да се връчи на М. А. А..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2