Определение № 268123 от 29.04.2021, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ гр.

София, №………/29.04.2021г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, IV–Е въззивен състав, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

РЕНИ КОДЖАБАШЕВА

ЧЛЕНОВЕ : ЙОАНА ГЕНЖОВА мл.с. НАТАЛИ

ГЕНАДИЕВА като разгледа докладваното от съдия

Генжова в.гр.дело № 11540 по описа за 2020 година, и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по въззивна жалба от М.И.М., чрез пълномощника адв. Г. М., срещу решение №187229/08.08.2019г., постановено по гр.д. №26353/2006г. по описа на СРС, 67 състав, в частта, с която са поставени в дял на Л.Т. ПИ 297 и ПИ 297а, както и жилищна сграда с два гаража, находяща се в с. Мърчаево, ул. „********и находяща се в ПИ 297 и ПИ 297а по регулационния план на гр. София, с. Мърчаево, кв.30; в частта, с която са поставени в дял на И. Ангелова партерен етаж от западната част на двуетажна жилищна сграда с площ от 84,44 кв.м., заедно с мазе и ½ идеална част на западната къща близнак, заедно с ¼ идеална част от дворното място, находящи се в гр. София, бул. „********; в частта, с която са поставени в дял на Милла И.М. УПИ ІІ – 297 с площ от 970 кв.м., кв.30 по регулационния план на гр. София, с. Мърчаево, както и са присъдени суми за уравнение на дяловете; в частта, с която е отхвърлен искът й срещу Л.Т. за присъждане на обезщетение за лишаване от ползване над сумата от 1828,63 лева до предявения размер от 10000 лева; в частта, с която е осъдена да заплати на Л.Т. сумата от 1119,88 лева, представляваща разноски за извършени подобрения, на основание чл.61, ал.2 от ЗЗД, съответни на идеалната й част за съсобствения имот, находящ се в с. Мърчаево, ул. „********; в частта, с която е осъдена да заплати разноски за делбата, представляващи държавна такса, като е направено искане решението да бъде отменено в обжалваните части и да бъде постановено друго, с които процесните недвижими имоти да бъдат изнесени на публична продан, а искът за подобрения да бъде отхвърлен.

Постъпили са писмени отговори от И.Т. А.-Л., чрез пълномощника адв. С.С., и Л.С.Т., чрез пълномощника адв. Х.Х., с които жалбата се оспорва изцяло.

Постъпила е и въззивна жалба от И.Т. А.-Л. срещу първоинстанционното решение в частите, с които при възлагането на имота, находящ се в гр. София, ул. „*********, е включена изградената пристройка върху два гаража и за същата пристройка е присъдено парично уравнение на дяловете, както и в частта, с която за изграждането на пристройката е уважен евентуално съединен иск с правно основание чл.12, ал.2 от ЗН против Л.С.т. до размер на сумата от 16725 лева. Постъпила е и допълнителна въззивна жалба от И.Т. А.-Л., с която първоинстанционното решение се обжалва в частта, с която е осъдена да заплати окончателна държавна такса.

Постъпил е отговор на жалбата от Л.С.Т., чрез пълномощника адв. Х.Х..

Постъпила е въззивна жалба и от Л.С.Т., с която решението се обжалва в цялост.

Отговори на жалбата са подали М.И.М. и И.Т. А.-Л..

Подадена е и частна жалба от Л.С.Т. срещу решението в частта му, с която се прекратява производството по делото досежно претенциите й по сметки срещу ответницата И.Т.Л.с правно основание чл.286, ал.1 от ГПК (отм.) във вр. с чл.31, ал.2 от ЗС.

Постъпили са отговори на частната жалба от насрещните страни И.Т. А.-Л. и М.И.М..

Подадена е и частна жалба от М.И.М., чрез пълномощника адв. Г.М., срещу решение №89290/15.05.2020г., с което е върната молбата й относно направеното искане за допълване на решението с присъждане на законна лихва.

Постъпила е и частна жалба от М.И.М., чрез пълномощника адв. Г.М. срещу определение №120351/15.06.2020г., с което е оставена без уважение молбата й за изменение на решението в частта за разноските.

Съдът, след се запозна с материалите по делото, намира, че същото е преждевременно образувано по подадените въззивни жалби и частната жалба срещу определението по чл.

192, ал. 4 от ГПК (отм.), поради което следва да бъде прекратено, след което да се докладва на Зам. – председателя на СГС и ръководител на "Гражданско отделение – въззивни състави" за извършване на преценка за образуване на частно гражданско дело по подадената от Л.С.Т. частна жалба с вх. № 5148789 от 16.09.2019 г. срещу решение №187229/08.08.2019г., постановено по гр.д. №26353/2006г. по описа на СРС, 67 състав, в частта му, имаща характер на определение, с която се прекратява производството по делото досежно претенциите й по сметки срещу ответницата И.Т.Л.с правно основание чл.286, ал.1 от ГПК (отм.) във вр. с чл.31, ал.2 от ЗС, и по частната жалба вх.

№5069725/10.06.2020г., подадена от М.И.М. срещу решение №89290/15.05.2020г., с което е върната молбата й относно направеното искане за допълване на решението с присъждане на законна лихва, за произнасяне по реда на глава XІX от ГПК (отм.), тъй като в тези части решението на първоинстанционния съд има характер на определение, което подлежи на обжалване по реда на обжалване с частна жалба, а не по реда на въззивно обжалване и не попада в хипотезите по чл. 80, ал. 4 от ПАС.

След приключване на производството по глава XІX от ГПК (отм.) по частните жалби, делото следва да бъде върнато на съдията-докладчик за продължаване на съдопроизводствените действия по подадените въззивни жалби и частната жалба срещу определението по чл.

192, ал. 4 от ГПК (отм.).

Мотивиран от изложеното, Софийски градски съд

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 11540 от 2020 г. на описа на СГС, ГО, ІV-Е въззивен състав.

ДЕЛОТО

ДА СЕ ДОКЛАДВА на Заместник – председателя на СГС и ръководител на "Гражданско отделение – въззивни състави" за извършване на преценка за образуване на частно гражданско дело по подадената от Л.С.Т. частна жалба с вх. № 5148789 от 16.09.2019 г. срещу решение №187229/08.08.2019г., постановено по гр.д. №26353/2006г. по описа на СРС, 67 състав, в частта му, имаща характер на определение, с която се прекратява производството по делото досежно претенциите й по сметки срещу ответницата И.Т.Л.с правно основание чл.286, ал.1 от ГПК (отм.) във вр. с чл.31, ал.2 от ЗС, и по частната жалба вх. №5069725/10.06.2020г., подадена от М.И.М. срещу решение №89290/15.05.2020г., с което е върната молбата й относно направеното искане за допълване на решението с присъждане на законна лихва.

След приключване на производството, образувано по частните жалби, делото да се докладва на съдията-докладчик за продължаване на съдопроизводствените действия по подадените въззивни жалби и частната жалба срещу определението по чл.

192, ал. 4 от ГПК (отм.).

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.