Споразумение № 211 от 22.12.2025, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 211 гр. София, 22.12.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 22 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николай Младенов при участието на секретаря Теодора Цв. Стоянова и прокурора Д. Фр. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Младенов Наказателно дело от общ характер № 20251100208408 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Производството е по реда на чл.382 НПК във връзка със внесен писмен проект за споразумение за решаване на делото НОХД №8408/2025 г по отношение на Я. Б. Ц., по реда на гл. 29, решаване на делото със споразумение.

ОБВИНЯЕМИЯТ Я. Б. Ц. – явява се лично и с упълномощения си защитник АДВ. К. В..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото. Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

При насрочване на делото е изискано справка от ГДИН за изтърпените наказания както и съдения акт за одобряване на споразумение на ОС Плевен.

Второто доказателство е постъпило, първо като факс, после като оригинал.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приеме.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

1

ПРИЕМА второто писмено доказателство, а именно протокол по НОХД №331/2025 г. на ОС Плевен.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на обвиняемия – Я. Б. Ц., роден на ******** г. в гр. Монтана, българин, български гражданин, разведен, постоянен адрес по лична карта: живущ в гр. София, ж.к. „********, безработен, със висше образование специалност педагогика и логопедия, с ЕГН **********, осъждан.

СЪДЪТ във връзка с обстоятелството, че я няма справката от ГДИН, а в споразумението няма яснота, ОС Плевен не е посочил чл.59 дали се прилага в НК и за какъв период от време, съдът запитва обвиняемия дали по делото в Плевен е бил предварително задържан и за какъв период от време.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ц.: Към онзи момент аз бях с мярка "Задържане под стража".

ПРОКУРОРЪТ: Имам определение от системата на съда, с което е одобрено споразумението, както и определение от 23.04.2025 г., по същия начин извадено от системата в производство по чл.306 НПК. Нямам друга справка.

ЗАЩИТАТА: Към делото в Плевен Я. Б. Ц. беше задържан по настоящото производство, това е което мога да кажа. След влизане в сила на присъда на ОС Плевен, мярката беше отменена и той започна да търпи наказанието на Плевенски ОС, това е което мога да кажа за разяснение.

Във връзка с обстоятелствата, които съобщава защитата. СЪДЪТ запитва обвиняемия при твърденията му за 6 месеца превдварително задържане, 4 месеца привеждане в изпълнение на отложено наказание и 8 месеца наказание по споразумението на ОС Плевен, Вие в момента сте освободен по каква причина?

Обвиняемият Ц.:. Изтърпяно наказание от 8 месеца. Бях освободен в 2 ден петък миналата седмица. Мисля, че на дата 12.12.2025 и причината е изтърпяване на наказанието от 8 месеца. Приведените 4 месеца никой нищо не видя за тези 4 месеца. Администрацията в Казичене просто ми каза, че не виждат подобно нещо.

СЪДЪТ ЗАПИТА СТРАНИТЕ ЗА ПО НАТАТЪШНИЯ ХОД НА

ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ. Тъй като производството по привеждане в изпълнение по привеждане в изпълнение на отложено наказание е отделно, различно от това за разглеждане на споразумението, счита че е добре да разгледаме споразумението, а в отделно производство вече да се привежда.

ЗАЩИТАТА: Изцяло подкрепям казаното от представителя на СГП.

Считам, че няма пречка за одобряване на споразумението в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ, счита че принципно с оглед възможността и прокурорът да приложи разпоредбата на чл.59 от НК, не е задължително делото да се отлага с днешното съдебно заседание с оглед това да се изчаква отговор на запитването до ГДИН, във връзка с това какви наказание е изтърпял обвиняемия преди деянието, за което настоящото производство е сключено споразумение, поради което СЪДЪТ ЗАПИТВА обвиняемият Ц. във връзка със споразумението.

СЪДЪТ е сезиран с проект за споразумение за прекратяване на наказателното производство в писмена форма, съдържащо изискуемите в чл.

381, ал.5 от НПК реквизити и е подписано от прокурор, защитник и обвиняем, придружено от декларация в писмена форма, подписана от обвиняемия, че не държи на разглеждане на делото по общия ред, заявява, че е съгласен със споразумението и разбира последиците му.

СЪДЪТ на чл. 382, ал.4 от НПК, запитва обвиняемият признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението и доброволно ли го е 3 подписал.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ц.: Признавам се за виновен, разбирам обвинението, разбирам последиците от споразумението и доброволно съм го подписал.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Поддържаме споразумението, нямаме искания за промени. представения текст на

СЪДЪТ ПОСТАНОВЯВА текста на споразумението да се впише в протокола от днешното съдебно заседание.

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото в досъдебното производство на основание чл.381 от НПК

Днес, 22.12.2025 г. на осн. чл. 381, ал. 1 от НПК между Д. П. - прокурор при СГП, обвиняемия Я. Б. Ц. с ЕГН ********** и адв. К. В. от АК – Плевен защитник се сключи настоящето споразумение за решаване на делото в досъдебното производство по д. п. № 225 / 2024 г. по описа на ГД „НП“, пр. пр.

№ 21893 / 2024 г. по описа на СГП,

Подписаните сключиха настоящето споразумение относно следното:

Обвиняемия Я. Б. Ц. с ЕГН **********, роден на ******** г. в гр.

Монтана, живущ в гр. София, ж.к. „********, българин, български гражданин, разведен, осъждан,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това че:

От неустановена дата до 06.11.2024г. около 11.15 часа в жилище /апартамент/, находящо се в гр. София, ж.к. „******** ап. 31, както и в лек автомобил „Мазда MPV“ с рег. № ********, собственост на Я. Б. Ц., в условията на продължавано престъпление - с две деяния, които осъществяват поотделно един или различни състави на едно и също престъпление, извършени през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се 4 явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, без надлежно разрешително /изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, вр. чл. 30 от ЗКНВП/, държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества /в пълнители за електронни цигари, електронни цигари и шишета с вискозна течност и коноп/, както следва:

I. От неустановена дата до 06.11.2024 г. около 11.15 ч., в две помещения, обособени като спалня и хол в жилище /апартамент/, находящо се в гр. София, ж.к. „********, без надлежно разрешително /изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, вр. чл. 30 от ЗКНВП/ , държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества - вискозни течности, изследвани с Протокол ФХЕ № 25/НАР-218/14.04.2025г. и Протокол № ФХЕ № 25/НАР- 317/29.05.2025 г. на НИК-МВР , както следва:

Обект № 1.1 - черна електронна цигара с лепенка „Cherry kush,“ съдържаща- делта-9-тетрахидроканабифорол /ТНСР/ с нетно тегло 0,27 грама на единична цена от 30,00 лв. /тридесет лева / за 1 /един/ грам и стойност на обекта 8,10 лв. /осем лева и десет стотинки/;

Обект № 1.2 - черна електронна цигара с ръкописен надпис „CBNP 30% и №JC3124, съдържаща – хексахидроканабифорол метилов етер /ННСР methyl ether/ с нетно тегло 0,38 грама на единична стойност от 40,00 лева /четиридесет/ лева за 1 /един/ грам, стойност на обекта 15,20 лв.

/петнадесет лева и двадесет стотинки/;

Обект

№

1.3 черна електронна цигара, съдържаща хексахидроканабинол /ННС/ с нетно тегло 1,50 грама на единична стойност от 40,00 лева /четиридесет/ лева за 1 /един/ грам, стойност на обекта 60,00 лв. /шестдесет лева/;

Обект

№

1.4 черна електронна цигара, съдържаща хексахидроканабинол /ННС/ с нетно тегло 1,56 грама на единична стойност от 40,00 лева /четиридесет/ лева за 1 /един/ грам, стойност на обекта 62,40 лв. /шестдесет и два лева и четиридесет стотинки/;

Обект № 1.5 – черна електронна цигара с № JC3124, съдържаща 5 хексахидроканабифорол метилов етер /ННСР methyl ether/ с нетно тегло 0,51 грама, на единична стойност от 40,00 лева /четиридесет/ лева за 1 /един/ грам, стойност на обекта 20,40 лв. /двадесет лева и четиридесет стотинки/;

Обект № 1.6 - черна електронна цигара с № JC3124, съдържаща хексахидроканабифорол метилов етер /ННСР methyl ether/ с нетно тегло 0,51 грама, на единична стойност от 40,00 лева /четиридесет/ лева за 1 /един/ грам, стойност на обекта 20,40 лв. /двадесет лева и четиридесет стотинки/;

Обект № 1.7 - черна електронна цигара с № JC3124, съдържаща хексахидроканабифорол метилов етер /ННСР methyl ether/ с нетно тегло 0,51 грама, на единична стойност от 40,00 лева /четиридесет/ лева за 1 /един/ грам, стойност на обекта 20,40 лв. /двадесет лева и четиридесет стотинки/;

Обект № 1.8 - черна електронна цигара с № JC3124, съдържаща ННСР methyl ether и 10-хидрокси-хексахидроканабинол /10-hidroxy-ННС/ с нетно тегло 0,51, на единична стойност от 40,00 лева /четиридесет/ лева за 1 /един/ грам, стойност на обекта 20,40 лв. /двадесет лева и четиридесет стотинки/;

Обект № 1.9 - черна електронна цигара с № JC3124, съдържаща хексахидроканабифорол метилов етер /ННСР methyl ether/ с нетно тегло 0,51 грама на единична стойност от 40,00 лева /четиридесет/ лева за 1 /един/ грам, стойност на обекта 20,40 лв. /двадесет лева и четиридесет стотинки/;