Протокол № 248 от 28.04.2021, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 248 гр. Перник , 28.04.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и осми април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: МИЛЕНА Р. ДАСКАЛОВА

Членове:

КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ

РОМАН Т. НИКОЛОВ при участието на секретаря КАТЯ Х. СТАНОЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от РОМАН Т. НИКОЛОВ Въззивно гражданско дело № 20211700500037 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:05 часа се явиха:

Жалбоподателят не се явява, редовно призован.

За въззиваемото дружество се явява адв.Т..

Адв.Т. – да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Същото е докладвано с определение от 05.04.2021 г.

В изпълнение дадената с определението възможност на 15.04.2021 г. е постъпила молба от жалбоподателя с искане за прилагане на копие от ИД 933/2015 г. по описа на ЧСИ Дервиш. С молбата е поискано решението на РС да бъде отменено и искът да бъде уважен, както и да се присъдят разноски.

На 13.04.2021 г. е постъпила молба от въззиваемото дружество с искане решението да бъде потвърдено. Наред с това се поддържа, че нередовностите на исковата молба не са отстранени.

Адв.Т. – поддържам отговора на жалбата и молбата становище относно представената молба-уточнение. Считам, че няма петитум в посочената молба, което е 1 във връзка с указанията на съда за отстраняване нередовностите на иска. По искането за прилагане на изпълнителното дело не се противопоставям да се приеме, като моля да ми дадете срок да се запозная с него.

Съдът намира, че копието от изпълнителното дело следва да бъде приложено.

Искането за даване възможност на процесуалния представител на въззиваемото дружество да се запознае с така приложеното дело следва да се остави без уважение, тъй като делото е представено още на 15.04.2021 г., от която дата са изтекли повече от 10 дни, в които представителят на въззиваемото дружество е имал възможност да се запознае. Що се отнася до твърденията му, че нередовностите на исковата молба не са отстранени, съдът намира същите за неоснователни, доколкото петитумът е ясен, а указанията са били да конкретизират своите фактически твърдения и тези указания са изпълнени.

Във връзка с горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА копие от ИД 933/2015 г. по описа на ЧСИ Дервиш.

ОСТАВЯ без уважение искането за отлагане на делото с оглед запознаване на процесуалния представител на ответника с копие от изпълнителното дело.

Адв.Т. – няма да соча други доказателства.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ход на делото по същество.

Адв.Т. – моля да постановите решение, с което да потвърдите решението на РС.

Претендирам разноски, за което представям списък. Правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар на противната страна.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение на 28.05.2021 г.

Заседанието завърши в 10.10 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Председател: _______________________

2

Секретар: _______________________

3