Протокол № 1201 от 16.06.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1201 гр. Сливен, 16.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Магдалена Момчилова

Съдебни

Николай Ил. Пондалов заседатели: Румяна Ж. Петрова при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора П. Г. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Магдалена Момчилова Наказателно дело от общ характер № 20252230201534 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:02 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Р..

Подсъдимият Ч. Р. А., нередовно призован, не се явява. Представлява се от адв.Т. К. от АК-Сливен, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

Подсъдимият Р. В. Н., редовно призован, се явява лично и с адв.М. Д. от АК-Сливен, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

Съдът констатира, че съобщението до подс.Ч. А. е върнато в неговата цялост с писмо на РУ-Сливен, ведно с докладна записка, с която уведомяват съда, че при посещение на адреса лицето не било установено и след проведен разговор с баба му, същата заявила, че А. в момента се намира в Кралство Нидерландия, където изкарва прехраната си и не може да посочи телефон за връзка с него и кога ще се завърне в пределите на Република България.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице процесуални пречки за даване ход на делото предвид неявяването на подсъдимия Ч. А.. Съобразно доклада на съда намирам, че следва да се преценят основанията за евентуално разглеждане на делото при задочно производство, но с колегите от защитата коментирахме, че единият от защитниците се е свързал с подсъдимия и той е дал уверение, че ще се върне в страната и заявяват готовност за възстановяване на щетата и сключване на споразумение.

1

Адв.К.: Поради неявяването на моя подзащитен моля да отложите делото, тъй като обвинението е за тежко умишлено престъпление и ще моля след 30.07.2026 г. да насрочите следващото съдебно заседание.

Адв.Д.: Моля да не се дава ход на делото, тъй като отсъствието на единия обвиняем е процесуална пречка за даване ход.

ПОДСЪДИМИЯТ Р. Н.: Съгласен съм с тяхното мнение. Искаме да сключим споразумение, жена ми работи, на 30.07. ще вземе заплата, Ч. ще се върне и ще сключим споразумение.

Съдът намира, че са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание с оглед нередовното призоваване на подс.Ч. А..

Предвид на изнесените данни, че подс.А. ще се върне на 30.07.2026 г. съдът О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА разпоредително заседание за 04.08.2026 г. от 09,00 часа, за която дата и час РП-Сливен, подсъдимият Н. и служебните защитници да се считат редовно призовани от днес.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ подсъдимият А. чрез Началника на РУ-Сливен.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ подсъдимият Н. чрез Началника на Затвора – Бургас.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 10,07 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 1201 гр. Сливен, 16.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Магдалена Момчилова

Съдебни

Николай Ил. Пондалов заседатели: Румяна Ж. Петрова при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора П. Г. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Магдалена Момчилова Наказателно дело от общ характер № 20252230201534 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:02 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Р..

Подсъдимият Ч. Р. А., нередовно призован, не се явява. Представлява се от адв.Т. К. от АК-Сливен, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

Подсъдимият Р. В. Н., редовно призован, се явява лично и с адв.М. Д. от АК-Сливен, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

Съдът констатира, че съобщението до подс.Ч. А. е върнато в неговата цялост с писмо на РУ-Сливен, ведно с докладна записка, с която уведомяват съда, че при посещение на адреса лицето не било установено и след проведен разговор с баба му, същата заявила, че А. в момента се намира в Кралство Нидерландия, където изкарва прехраната си и не може да посочи телефон за връзка с него и кога ще се завърне в пределите на Република България.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице процесуални пречки за даване ход на делото предвид неявяването на подсъдимия Ч. А.. Съобразно доклада на съда намирам, че следва да се преценят основанията за евентуално разглеждане на делото при задочно производство, но с колегите от защитата коментирахме, че единият от защитниците се е свързал с подсъдимия и той е дал уверение, че ще се върне в страната и заявяват готовност за възстановяване на щетата и сключване на споразумение.

1

Адв.К.: Поради неявяването на моя подзащитен моля да отложите делото, тъй като обвинението е за тежко умишлено престъпление и ще моля след 30.07.2026 г. да насрочите следващото съдебно заседание.

Адв.Д.: Моля да не се дава ход на делото, тъй като отсъствието на единия обвиняем е процесуална пречка за даване ход.

ПОДСЪДИМИЯТ Р. Н.: Съгласен съм с тяхното мнение. Искаме да сключим споразумение, жена ми работи, на 30.07. ще вземе заплата, Ч. ще се върне и ще сключим споразумение.

Съдът намира, че са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание с оглед нередовното призоваване на подс.Ч. А..

Предвид на изнесените данни, че подс.А. ще се върне на 30.07.2026 г. съдът О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА разпоредително заседание за 04.08.2026 г. от 09,00 часа, за която дата и час РП-Сливен, подсъдимият Н. и служебните защитници да се считат редовно призовани от днес.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ подсъдимият А. чрез Началника на РУ-Сливен.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ подсъдимият Н. чрез Началника на Затвора – Бургас.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 10,07 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2