Споразумение № 61 от 05.07.2023, Районен съд - Карнобат

ПРОТОКОЛ

№ 61 гр. Карнобат, 05.07.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, III СЪСТАВ, в публично заседание на пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Димитър Т. Маринов при участието на секретаря Дарина Б. Е.ва и прокурора Щ. Г. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Т. Маринов Наказателно дело от общ характер № 20232130200228 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура-Бургас, Териториално отделение-Карнобат се явява прокурорът П..

ОБВИНЯЕМИЯТ И.-Т. Е. /I.-T.E./, редовно призован, се явява лично и с назначения му служебен защитник адв. К. от АК-гр.Бургас.

Явява се преводачът М. С., редовно призован.

ОБВИНЯЕМИЯТ И.-Т. Е. /I.-T.E./: Владея румънски език и желая да ми бъде превеждано от и на румънски език. Разбирам всичко, което преводачът превежда.

На основание чл. 395е от НПК, съдът пристъпва към снемане самоличността на преводача.

М. С. с *****, без родство с обвиняемия, без налични основания за отвод по делото.

СЪДЪТ като взе предвид, че обвиняемия не владее български език, същият е гражданин на Република Румъния и владее писмено и говоримо румънски език намира, че производството по делото следва да бъде разгледано с участието на преводач, който да осъществява устен превод от български на румънски език и обратно, поради което и основание чл. 395е от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за преводач в производството по НОХД № 228/2023 г. по описа на РСКарнобат - М. С., който да осъществява устен превод от български на румънски език и обратно.

На основание чл. 395е, ал. 4 от НПК разяснява на преводача правата и задълженията му по НПК, както и отговорността по чл. 290, ал. 2 от НК.

1

Съдът напомни на преводача, че същият носи наказателна отговорност по смисъла на чл. 290 ал. 2 от НК.

ПРЕВОДАЧЪТ М. С.: Разбрах правата и задълженията си, предупредна съм за наказателната отговорност по чл. 290 ал. 2 НК, обещавам да превеждам по съвест и знание.

На основание чл. 395ж от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДЕЛОТО ДА ПРОДЪЛЖИ с участието на преводача М. С., който да осъществява устен превод от български на румънски език и обратно.

Р. ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото. Представям уведомително писмо с което адв. К. е опредеен за служебен защитник на обвиняемия.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

БВИНЯЕМИЯТ И.-Т. Е. /I.-T.E./: Да се даде ход на делото. Съгласен съм и желая да ме защитава назначения ми служебен защитник адв. К..

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА делото съгласно Глава Двадесет и девета от НПК, във връзка с постъпило споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза.

Сне се самоличността на обвиняемия.

И.-Т. Е. /I.-T. E./, роден на ********** г. в *****

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.

Р. ПРОКУРОР: Няма да правим отводи по състава на съда и секретаря.

АДВ. К.: Няма да правим отводи по състава на съда и секретаря.

ОБВИНЯЕМИЯТ И.-Т. Е. /I.-T.E./: Няма да правя отводи по състава на съда и секретаря.

На основание чл. 395в, ал.1 от НПК съдът указа на обвиняемия правото му да откаже писмен или устен превод на актовете и документите по чл. 395а от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ И.-Т. Е. /I.-T.E./: Не желая да ми се предоставя писмен превод на актовете на съда, свързани с актовете по чл. 55 от НПК, тъй като в момента имам защитник, който ме представлява по настоящото дело и по този начин заявавам, че няма да ми се нарушат процесуалните права.

Р. ПРОКУРОР: Г-н съдия, на основание чл. 381, ал.І от НПК с обвиняемия и неговия защитник постигнахме споразумение, което сме Ви представили в писмен вид. Същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено. Към същото е приложена и декларация, подписана от обвиняемия по чл. 381 ал. VІ от НПК с която декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

2

АДВ. К.: Г-н съдия, на основание чл. 381, ал. І от НПК с районния прокурор и обвиняемия постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите, като сме представили и декларация подписана от обвиняемия по чл. 381 ал. VІ от НПК, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

ОБВИНЯЕМИЯТ И.-Т. Е. /I.-T.E./: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови условия, както и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда. Доброволно го подписах и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото материалите по бързо производство № 282 ЗМ-139 / 2023 г. по описа на РУ-гр.Карнобат при ОД на МВР-гр.Бургас- преписка вх. № 9402/2023 г. по описа на Районна прокуратура-гр.Бургас, Териториално отделениегр.Карнобат / ТОК-520/2023г. / и представеното споразумение.

ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ – Щ. Г. П. – прокурор в Районна прокуратура-гр.Бургас, Териториално отделение-гр.Карнобат

ОБВИНЯЕМ: И.-Т. Е. /I.-T.E./, роден на ********** г. в ***** СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК- АДВОКАТ С. Г. К. от Адвокатска колегия-гр.Бургас със служебен адрес: гр.Карнобат, ул. *****

ПРЕВОДАЧ от румънски език: М. С. с *****, моб.тел. *****

Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Страните, спазвайки изискванията на чл.381 и сл. от НПК обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

1. Обвиняемият И.-Т. Е. /I.-T.E./се признава за виновен в извършване на престъпление от общ характер по престъпление по чл. 281, ал. 2, т.1, предл.първо и т. 5, във вр. ал. 1 от НК, вр. чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закона за чужденците в Република България за това, че на 04.07.2023 г. в село Драганци, общ. Карнобат, обл. Бургас с цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно подпомогнал, като превозвал 13 /тринадесет/ чужденци, а именно: ********, без документи за самоличност, да преминават през страната в нарушение на закона – чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закона за чужденците в Република България /ЗЧРБ/ – „ЧуждЕ.ц, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима, съгласно Регламент (ЕС) № 1806 / 2018 г. на Съвета от 14 ноември 2018 година за определяне на третите страни, чиито граждани трябва да притежават виза, когато преминават външните граници, както и тези, чиито граждани са освободени от това изискване, като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство-лек 3 автомобил марка „Рено“, модел „Трафик“ с румънски рег. № *****, собственост на ***** и е извършено по отношение на повече от едно лице.

2. Престъплението по т.1 е извършено от обвиняемия И.-Т. Е. /I.-T. E./ при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

3. За посоченото в т.1 престъпление на основание чл. 54 от НК на обвиняемия И.-Т.

Е. /I.-T.E./ се определят наказания ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА В РАЗМЕР НА ПЕТ ХИЛЯДИ ЛЕВА.

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното на обвиняемия И.-Т. Е.

/I.-T.E./ наказание в размер на една година лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

4. Веществени доказателства-няма.

5. Разноски по делото- няма.

6. Имуществени вреди – няма.

СПОРАЗУМЕЛИ

СЕ :