Определение № 11614 от 24.03.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 8662/2025
- Вид
- Определение № 11614
- Подписан
- 24.03.2026
- В сила
- 24.03.2026
- Състав
- ЛОРА ЛЮБОМИРОВА ДИМОВА ПЕТКОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 63, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 11614 гр. София, 24.03.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА Гражданско дело № 20251110108662 по описа за 2025 година
С определение № 51380 от 16.12.2025 г., постановено по гр.д. № 8662/2025 г. е оставено без уважение искането за предоставяне на правна помощ на Нада В. В. – ищец по делото. Указано, че определението подлежи на обажалване в едноседмичен срок от връчване на съобщение. Съдебният акт е връчен на ищцата на 19.01.2026 г.
В срока за обжалване изтекъл на 26.01.2026 г. по делото не е постъпила частна жалба от заинтересуваното лице.
На 04.02.2026 г. е постъпила молба от ищцата Нада В. В. с искане да получи „удължен срок от 1 месец“ по здравословни причини. Приложен е Болничен лист.
По направените искания съдът намира следното:
Съгласно чл. 63, ал. 1 ГПК законните и определените от съда срокове могат да бъдат продължавани от съда по молба на заинтересованата страна, подадена преди изтичането им, при наличие на уважителни причини, според ал. 3 от същата разпоредб обаче алинея 1 не се прилага за сроковете за обжалване и за подаване на молба за отмяна на влязло в сила решение. Ето защо и изначално искането за продължаване на срок е неоснователно.
Освен това само за изчерпателност на мотивите следва да се посочи, че молбата с искане за продължаване на срока е подадена след изтичането му, което е и основание за нейната недопустимост.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за продължаване на срока за обжалване на определение № 51380 от 16.12.2025 г., постановено по гр.д. № 8662/2025 г. по описа на СРС, 88 с-в.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1
2