Определение № 35 от 07.01.2026, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Гражданско дело 2494/2025
- Вид
- Определение № 35
- Подписан
- 07.01.2026
- В сила
- 07.01.2026
- Състав
- Мирела Огнянова Кацарска
Цитирани разпоредби
- чл. 22, ал. 1, т. 6 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 35 гр. Варна, 07.01.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Мирела Огн. Кацарска като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Гражданско дело № 20253100102494 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба на Д. В. Ш. срещу „Веолия Енерджи Варна“ ЕАД, с която се претендира за осъждане на ответника да заплати на ищеца обезщетение за причинени имуществени и неимуществени вреди.
В исковата молба е направено нарочно искане за отвод на всички съдии правораздаващи при Варненски окръжен съд. В допълнителна молба от 28.11.2025г. ищцата навежда твърдения, че срещу нея се демонстрира „открито враждебно и увреждащо поведение на ВОС“ характеризиращо се като „беззаконие“ и „открит съдебен произвол“.
Настоящият съдебен състав въпреки че намира за неоснователни гореизложените твърдения, счита, че са налице обстоятелства по чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК за отвод на съдебния състав с оглед обезпечаване правата на страната, регламентирани в чл. 6 ЕКПЧ за правото на справедлив процес и безпристрастен съд.
Още повече, че настоящият съдия - докладчик вече се е отвел от разглеждането на в.гр.д. № 715/2024 г. по описа на ВОС, където ищцата е изразила становище, че участието му в производството е несъвместимо с изискванията за обективност, безпристрастност и справедливо правораздаване. Релевира се също, че варненските магистрати имат модел на поведение, демонстриращ предубеденост, правен нихилизъм и липса на интерес към върховенството на закона.
1
Мотивиран от изложеното, настоящият състав на Варненският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТВЕЖДА съдия М.К от разглеждането на гр.д. № 2494/2025 г. по описа на ВОС, на основание чл. 22, ал. 2, вр. ал. 1, т. 6 от ГПК.
ДЕЛОТО да се докладва на Заместник председателя на ВОС за определяне на друг докладчик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2