Определение № 1305 от 25.05.2023, Административен съд - Бургас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 1305

25.05.2023 г., гр. Бургас

Бургаският административен съд, седемнадесети състав, в закрито заседание в следния състав:

Председател: Атанаска Атанасова като разгледа докладваното от съдията Атанасова административно дело № 954 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по повод постъпила жалба от Ж.М.С. с ЕГН **********, уточнена с молба вх. № 11095 от 02.12.2022 г., против Заповед № ЗСП/Д-А/1841 от 30.06.2022 г., издадена от директора на Дирекция „Социално подпомагане“- Бургас.

С определение № 815 от 03.04.2023 г. жалбата е оставена без разглеждане, поради просрочие, и производството по делото е прекратено.

На

02.05.2023 г. е постъпила частна жалба от Ж.М.С. против определението за прекратяване на производството. Препис от жалбата е връчен на ответната страна на 04.05.2023 г.

На

23.05.2023 г. е депозирана молба от Ж.М.С., с искане да бъде възстановен срокът за оспорване на Заповед № ЗСП/Д-А/1841 от 30.06.2022 г. В молбата се сочи, че пропускането на срока се дължи на поведение на административния орган, издал административния акт, което е въвело жалбоподателя в заблуждение. Направено е също искане за предоставяне на правна помощ за уточняване на основанието за възстановяване на срока за оспорване, изготвяне и обосноваване на молба по чл.

161, ал. 1 от АПК.

Според настоящия съдебен състав молбата за възстановяване на срока за обжалване на административния акт е процесуално недопустима, поради просрочие. Видно от частната жалба с вх. № 4560/02.05.2023 г., към момента на депозирането и́ в съда съдържанието на определението за прекратяване на производството е известно на жалбоподателя- то е изцяло възпроизведено в жалбата, поради което съдът приема, че най-късно от тази дата тече срокът по чл. 161 от АПК. С жалбата не е направено искане за възстановяване на срока за обжалване. Такова искане не е направено и в преклузивния 7-дневен срок след подаването и́, а три седмици по-късно, като към този момент правото на жалбоподателя да поиска възстановяване на срока е преклудирано. Ето защо, молбата следва да се остави без разглеждане, като просрочена.

С оглед формирания извод за недопустимост на молбата за възстановяване на срока, на основание чл. 24, т. 2 от Закона за правната помощ искането за предоставяне на правна помощ следва да се остави без уважение.

Мотивиран от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ

РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Ж.М.С. с ЕГН ********** за възстановяване на срока за обжалване на Заповед № ЗСП/Д-А/1841 от 30.06.2022 г., издадена от директора на Дирекция „Социално подпомагане“- Бургас.

ОСТАВЯ БЕЗ

УВАЖЕНИЕ молбата на Ж.М.С. с ЕГН ********** за предоставяне на правна помощ за уточняване на основанието за възстановяване на срока за оспорване, изготвяне и обосноваване на молба по чл. 161, ал. 1 от АПК.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд на Република България в 7-дневен срок от съобщението.

Съдия: