Определение № 11290 от 18.07.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11290 гр. София, 18.07.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО III ВЪЗЗИВЕН БРАЧЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Любомир Луканов

Членове:

Клаудия Р. Митова

Цветомила Данова като разгледа докладваното от Цветомила Данова Въззивно гражданско дело № 20241100505851 по описа за 2024 година

Производството пред първия съд е образувано по искова молба с вх. № 204240 от 18.07.2023 год. по описа на СРС от К. Д. И., ЕГН: ********** чрез неговата майка и законен представител П. К. Н., ЕГН: ********** чрез адв.

П.К., с която на основание чл. 150 СК се иска изменение на месечната издръжка, заплащана от бащата Д. К. И., ЕГН: ********** на детето К. Д. И. от 150 лева на 500 лева, считано от момента на подаване на исковата молба в съда.

С Решение № 1176 от 22.01.2024 г. по гр. д. № 39885/2023 г. по описа на СРС, 117-ти състав е уважен предявеният иск по чл. 150 СК за увеличаване на присъдената издръжка на детето К. Д. И., действащ чрез неговата майка и законен представител П. К. Н., като районният съд е изменил издръжката, определена по гр.д. 28431/17 г. СРС, 80, и е осъдил Д. К. И., да заплаща за сина си К. чрез майка му П. К. Н., месечна издръжка от 345 лв., считано от 18.07.2023 г., ведно със законната лихва за забава.

С Решение № 3708 от 29.02.2024 г. по гр. д. № 39885/2023 г. по описа на СРС, 117-ти състав е отхвърлил молба вх. № 35872/5.2.24 г. за поправка на грешка в постановеното Решение № 1176 от 22.01.2024 г. относно началната дата за заплащане на издръжката.

Срещу Решението № 1176 от 22.01.2024 г. по гр. д. № 39885/2023 г. по описа на СРС, 117-ти състав, с което се уважава искът по чл. 150 СК, е депозирана въззивна жалба с вх. № 33455/02.02.2024 г. от ответника по исковете Д. И. чрез адв. В.. Изложени са доводи за неправилност и необоснованост на решението. Твърди се същото да е постановено при нарушение на материалния закон и на съдопроизводствените правила.

Отправя се искане за отмяната му за разликата над 233,25 лева до присъдения 345 лева.

1

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК въззиваемата страна К. И., действащ чрез законния си представител П. Н., чрез адв. Ф.-С., е депозирала отговор, с който оспорва изцяло наведените доводи в жалбата. Желае да се потвърди първоинстанционното решение в обжалваната част, както и да се уважи насрещната въззивна жалба.

В срока по чл. 263, ал. 2 ГПК е депозирана насрещна въззивна жалба с вх. № 117622/09.04.2024 г. от К. И., действащ чрез законния си представител П. Н., чрез адв. Ф.-С.. Изложени са доводи за финансова възможност на бащата да изплаща издръжка в по-висок размер, както и за нараснали нужди на детето, поради което се отправя искане за уважаване на исковата претенция в предявения размер от 500 лева.

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК въззиваемата страна исковете Д. И. чрез адв. В., е депозирала отговор, с който оспорва изцяло наведените доводи в насрещната въззивна жалбата. Желае да се потвърди първоинстанционното решение в обжалваната от ищеца част.

Срещу Решение № 3708 от 29.02.2024 г. по гр. д. № 39885/2023 г. по описа на СРС, 117-ти състав е депозирана въззивна жалба с вх. № 99387/26.03.2024 г. от ответника по исковете Д. И. чрез адв. В.. Изложени са доводи за неправилност на решението, като се поддържа, че началната дата, от която е дължима издръжката, е 29.09.2023 г.. Моли за отмяна и за постановяване на решение, с което се уважава въззивната жалба.

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК въззиваемата страна К. И., действащ чрез законния си представител П. Н., чрез адв. Ф.-С., е депозирала отговор, с който оспорва изцяло наведените доводи в жалбата. Желае да се потвърди първоинстанционното решение, постановено по реда на чл. 247 ГПК.

С разпореждане № 13626 от 05.06.2024 год. съдията-докладчик по делото е оставил без движение производството по в.гр.д. № 5851/2024 год. по описа на СГС, III-въззивен брачен състав, като е дал конкретни указания на въззивника К. Д. И., действащ чрез законния си представител П. Н., чрез адв.

Ф.-С., в 1-седмичен срок от връчване на разпореждането, с писмена молба да посочи конкретно срещу коя част от решението е насочена насрещната въззивна жалба с вх. № 117622/09.04.2024 г., като изрично съобрази диспозитива на Решение № 1176 от 22.01.2024 г. по гр. д. № 39885/2023 г. по описа на СРС, 117-ти състав.

Така с молба с вх. № 75686 от 03.07.2024 год. е посочено, че първоинстанционното решение се обжалва в частта, с която не е уважен първоначалния иск, а именно за разликата от уважения размер на издръжката от 345 лева до предявения такъв в размер на 500 лева.

При така изложената конкретика и след извършена проверка, съдът констатира, че в обжалваното Решението № 1176 от 22.01.2024 г. по гр. д. № 39885/2023 г. по описа на СРС, 117-ти състав, с което е уважен искът по чл.

150 СК, при определяне на дължимата месечна издръжка в мотивите са изложени правни съображения относно средномесечните суми необходими за 2 издръжката на детето. Липсва обаче посочване на претендирания от ищеца размер на дължимата месечна издръжка, както в диспозитива на цитираното решение не е отразена волята на съда да отхвърли иска до предявения размер от 500 лева, а само е посочено, че ответника е осъден да заплаща месечна издръжка в размер на 345 лева.

В тази връзка, настоящият съдебен състав намира, че липсва произнасяне в обжалвания съдебен акт по отношение на разликата над уважения от съда размер на месечната издръжка до пълния претендиран такъв.

Съгласно разпоредбата на чл.250 ГПК компетентен да допълни първоинстанционното съдебно решение е съдът, който го е постановил.

Мотивиран от изложеното, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 5851/2024 год. по описа на СГС, III-въззивен брачен състав.

ВРЪЩА делото на Софийски районен съд, 117 състав за преценка за провеждане на производство по реда на чл.250 ГПК по отношение на Решение № 1176 от 22.01.2024 г. по гр. д. № 39885/2023 г. по описа на СРС, 117-ти състав, съобразно мотивите на настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3