Акт от 26.02.2010, Окръжен съд - Благоевград

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

Номер

207

Година

10.12.2008 г.

Град

Кърджали

В ИМЕТО НА НАРОДА

Окръжен Съд - Кърджали

На

11.10

Година

2008

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Пламен Александров Александров

Секретар:

Христина Златомирова Костова

Прокурор: като разгледа докладваното от

Пламен Александров Александров

Гражданско I инстанция дело номер

20085100100142 по описа за

2008 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е иск за оспорване на бащинство с правно основание чл.33, ал1 от СК.

В исковата молба ищецът Е. А. А. /Ерджан Гарип/ твърди, че първата ответница Й. Н. М. е родила на 30.05.2005 г. детето С. Е. А., за което бил съставен акт за раждане № 636/03.06.2005 г. на Община Кърджали. Преди раждането на детето имал сключен граждански брак в Република България в гр.Джебел с Й. Н. М. през 2000 г. След 2000 г. заживял на съпружески начала в Република Турция с друга жена и при малкото му идвания в Република България отивал при неговите родители в с.Искра, общ. Карнобат, откъдето бил родом и живеел преди. Твърди, че не бил виждал никога след 2000 г. Й. М. Със съдебно решение рег.№ 202/104 от 26.02.2002 г., постановено от 6-ти Правен съд в гр.Бурса, Република Турция, влязло в законна сила на 18.07.2002 г. бил прекратен гражданския брак между тях. А с решение № 1/ 12.02.2008 г. на Общинска администрация гр.Джебел било признато, на основание чл.117, т.3 и 4 от Кодекса на международното частно право, решението на чуждестранния съд. В началото на 2008 г. или декември 2007 г. разбрал случайно, че Й. Н. М. живеела на съпружески начала със С. Х. М., който му заявил, че бил баща на детето, но тъй като тогава нямали граждански брак не приели декларацията му за припознаване на малолетното дете. Решението за прекратяване на гражданския брак между него и Й. Н. М. на турския съд не е било представено от него, поради което и към този момент не било признато от общинската администрация и ищецът бил вписан в акта за раждане като баща на детето, което имало неговото лично и фамилно име. Длъжностното лице било приело с основание, че баща не детето е съпругът на майката т.е. ищецът, тъй като не знаели, че гражданския брак между тях е бил прекратен в Република Турция и това обстоятелство не било отразено в регистрите по гражданско състояние. В действителност гражданския им брак бил прекратен с влязло в сила решение на чуждестранния съд на 18.07.2002 г., а детето било родено в гр.Кърджали на 30.05.2005 г. и оттогава били изминали около 3 години. Твърди, че от 2000 г. не са се виждали с майката на детето и нямало как тя да зачене от него и да роди детето С. Е. А., на която да е биологичен баща. Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответниците, че ищецът не е баща на детето С. Е. А., родено на 30.05.2005 г. от майка Й. Н. М.

Ответницата Й. Н. М. признава изцяло предявения иск. Твърди, че след 2000 г. не се е виждала с ищеца, както и че същият не е баща на детето С. Е. А.

Назначеният особен представител на детето С. Е. А. счита предявения иск за основателен и моли съда да го уважи.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено от фактическа и правна страна следното:

Не се спори по делото, че Е. А. А. и Й. Н. М. са сключили граждански брак през 2000 г., което се установява и от приложеното към преписка по решение № 1/12.02.2008 г. на Общинска администрация – Джебел удостоверение за сключен граждански брак, издадено въз основа на акт за граждански брак № 18/21.09.2000 г. на Община Джебел. Не се спори също, че със съдебно решение № 202/104 от 26.02.2002 г. на 6-ти правен съд на гр.Бурса, Република Турция, е прекратен гражданският брак между Е. А. А. и Й. Н. М., като същото е влязло в сила на 18.07.2002 г., което се установява и от цитираното съдебно решение № 202/104 от 26.02.2002 г. на 6-ти правен съд на гр.Бурса, Република Турция, представено по делото с легализиран превод на български.

От приложената по делото като доказателство преписка по решение № 1/ 12.02.2008 г. на Общинска администрация – Джебел се установява, че с молба вх.№ 94-Й-01/05.02.2008 г. ответницата Й. Н. М. е поискала признаване на цитираното по – горе решение № 202/104 от 26.02.2002 г. на 6-ти правен съд на гр. Бурса, Република Турция, като с решение № 1/12.02.2008 г. на Общинска администрация – Джебел е признато съдебното решение, с което е прекратен гражданския брак между Е. А. А. и Й. Н. М. От цитираната преписка се установява също така, че Е. А. А. и Ерджан Гарип са имена на едно и също лице.

Видно от представеното по делото заверено копие от удостоверение за раждане от 03.06.2005 г. на Община – Кърджали, детето С. Е. А. е родено на 30.05.2005 г. в гр.Кърджали от майка Й. Н. М., като в същото за баща е посочен ищеца Е. А. А.

От назначената по делото съдебно – гинекологична експертиза се установява, че най – вероятния период на зачеване на детето С. Е. А. е между 04.09.2004 г. и 11.09.2004 г., като най – вероятната дата на зачеване е 07.09. 2004 г.

Разпитаният по делото свидетел С. Х. М. установява, че живее с Й. Н. М. на съпружески начала от 30.04.2004 г. в къщата на неговия дядо в с.Мишевско, общ.Джебел. Счита, че детето С. Е. А. е негово дете, като е искал да го запишат като баща на детето, но им казали, че Й. М. имала граждански брак и поради това не може да се запише на негово име. Установява също, че от 30.04.2004 г. и до сега продължават да живеят заедно.

При тези доказателства съдът намира, че предявеният от ищеца иск, с правно основание чл.33, ал.1 от СК, за оспорване на бащинството на детето С. Е. А., е основателен. В чл.32, ал.1 от Семейния кодекс е установена законовата презумпция, че съпругът на майката се счита за баща на детето, родено през време на брака или преди изтичането на триста дни от неговото прекратяване. В тази връзка от събраните по делото и обсъдени по – горе доказателства се установи, че гражданският брак между Е. А. А. и Й. Н. М. е бил прекратен с решение № 202/104 от 26.02.2002 г. на 6-ти правен съд на гр. Бурса, Република Турция, влязло в законна сила на 18.07.2002 г., което решение е признато, на основание чл.118, ал.1 от Кодекса на международното частно право, с решение № 1/12.02.2008 г. на Общинска администрация – Джебел. Установи се също така, че детето С. Е. А. е родено на 30.05.2005 г. т.е. 2 години и 10 месеца след прекратяване на брака между Е. А. А. и Й. Н. М. С други думи, от гореизложеното се установява по един несъмнен начин, че както към датата на раждане на детето – 30.05.2005 г., така и повече от триста дни преди това, гражданският брак между Е. А. А. и Й. Н. М. е бил прекратен, т.е. ищецът не е бил съпруг на майката. При това положение, не е била налице хипотезата на чл.32, ал.1 от Семейния кодекс, установяваща презумпция за бащинство, поради което е липсвало законово основание ищецът Е. А. А. да бъде записан като баща на детето С. Е. А.

Ето защо следва да се признае за установено по отношение на Й. Н. М. и С. Е. А., че Е. А. А. не е баща на детето С. Е. А., родено на 30.05.2005 г. от майка Й. Н. М.

При този изход на делото разноски не следва да се присъждат, тъй като такива не са поискани.

Водим от изложеното и на основание чл.33, ал.1 от СК, Окръжният съд

Р Е Ш И :

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Й. Н. М. от с.Мишевско, общ.Джебел, обл.Кърджали, с ЕГН ********** и С. Е. А. от с.Мишевско, общ.Джебел, обл.Кърджали, с ЕГН **********, че Е. А. А. с постоянен адрес в с.Искра, общ.Карнобат, обл. Бургас, с ЕГН **********, не е баща на детето С. Е. А., родено на 30.05.2005 г. в гр.Кърджали, от майка Й. Н. М., с ЕГН **********.

Препис от решението след влизането му в сила да се изпрати на длъжностното лице по гражданското състояние при Община - Кърджали, което да отрази настъпилата промяна в акт за раждане № 636/03.06.2005 г. на С. Е. А., с ЕГН **********.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :