Протокол № 255 от 14.10.2026, Районен съд - Кнежа

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 255 гр. Кнежа, 14.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Т. при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Т. Гражданско дело № 20251430100853 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

Ищец Д. П. Ж. - увед. от предх. с.з., чрез адв. С. Ш. от ПлАК, не се явява, но се представлява от адв.Ш., с представено по делото пълномощно.

Ответник П. П. Г. – увед. по реда на чл.56, ал.2 от ГПК,чрез адв. Д. Г. от ПлАК, не се явява и не се представлява.

Ответник Ц. П. Г. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, чрез адв. Д. Г. от ПлАК, не се явява и не се представлява.

Ответник Е. С. П. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, чрез адв. Д. Г. от ПлАК, не се явява и не представлява.

Вещо лице Б. К. З. – редовно призована, се явява.

Съдът констатира, че по делото е постъпило експертно заключение с вх.

№3005/29.09.2026г. на експ. инж. Б. К. З..

Препис от заключението се представи на процесуалния представител на ищеца – адв. Ш..

Адв.Ш.: Уважаеми г-н председател, моля да се даде ход на делото и се изслуша вещото лице.

Предвид изложеното по-горе съдът счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, предвид редовното призоваване на страните и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОПУСКА до РАЗПИТ и сне САМОЛИЧНОСТ на експерта, както 1 следва:

Б. К. З. на 73 години, българка, българска гражданка, грамотна, неосъждана, без родство със страните.

Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК и тя обеща да даде вярно заключение.

Експерт З.: Изготвила съм експертно заключение, съобразно поставената ми задача. Промени и допълнения не правя. В два варианта съм изготвила.

Първи вариант е по-добър, защото разделям само имота *** от 25552 кв.м. Този имот се дели само той, а всички други се получават в цялост без да се делят. Това е съгласно подадената молба Ц. Г. и Е. Полибачийска да не се делят толкова имотите, за да се запазят в цялост. Има разлика в плащането, но мисля, че няма да имат проблеми. Във втори вариант се делят първия и третия имот, които са в местността Кнежки път. Общата площ е 100759 кв.м., от тях 7929 кв.м. не се работят или на всеки един трябва да получи в равностойност разпределение на тази необработваема земя. На дял първи на ищцата съм възложила 2247 кв.м. необработваеми. Представям справка декларация.

Адв. Ш.: Да се приеме заключението. Нямам въпроси към експерта.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото експертното заключение на експерт Б. К. З., на която да се заплати от внесения депозит възнаграждение в размер на 350 € /триста и петдесет евро/, по сметка.

Адв. Ш.: Споделям мнението на вещото лице, че по-удачно е да бъде приет от съда първи вариант, тъй като в действителност в този вариант се разделя само един съществуващ имот. Всички други остават в границите си.

СЪДЪТ съобразно изложеното от експерта като взе предвид становището на процесуалните представители на счита, че изготвения вариант първи от експертното заключение отговаря на законовите изисквания и желанията на съделителите, тъй като се явява по-благоприятен за всички от тях.

Съдът счита, че следва да постанови протоколно решение, с което да обяви за окончателен вариант от заключението на експ. З..

Водим от горното

Р Е Ш И:

ОБЯВЯВА за окончателен разделителен протокол вариант първи от експертното заключение на експерта Б. З..

Указва на процесуалния представител на ищците адв. Ш., че след влизане на решението в законна сила следва да посети лицензиран геодезист в 2 службата по Геодезия, картография и кадастър гр.Плевен, като се предостави на адв. Ш. копие от експертното заключение на вещото лице З. и копие от протоколното решение по обявения вариант за изготвянето на съответните проекти за делба и проекто - скици.

След приемането на заключението в съд.зала се яви адв. Г., който беше запознат с извършеното до момента в производството по делото и заяви съгласие по отношение на одобрения вариант първи за окончателен разделителен протокол.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред ПлОС в 14 - дневен срок от съобщението на страните, който тече от днес за явилите се процесуални представители - адв. Ш. и адв. Г..

Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 11.27 часа.

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________ Секретар: _______________________

3