Определение № 77 от 18.02.2025, Окръжен съд - Русе

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 77 гр. Русе, 18.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ралица Герасимова

Членове:

Явор Влахов

Велизар Т. Бойчев като разгледа докладваното от Велизар Т. Бойчев Въззивно частно наказателно дело № 20254500600120 по описа за 2025 година

Производството е по чл..341, ал.2 вр. чл.377, ал.2 вр. чл.249, ал.4, т.1 от НПК.

С разпореждане №314/5.02.2025г., постановено по АНД№148/2025г. по описа на РРС, районният съд, на основание чл.377, ал.1 от НПК, е прекратил съдебното производство по делото, поради това, че в хода на досъдебното производство е допуснато съществено и отстранимо нарушение на процесуалните правила, изразяващо се в непредявяване на разследването на обвиняемия.

Разпореждането на РРС било протестирано от РРП със съображения, че представения пропуск не нарушава правото на защита на обвиняемия и съответно не представлява съществено нарушение на процесуалните правила.

Русенски окръжен съд, след проверка на събраните по делото доказателства и като съобрази наведените в протеста доводи за неправилност на разпореждането, намира за установено следното:

Протестът е процесуално допустим. Подаден е в срока по чл.342, ал.1 от НПК и от лице, легитимирано за такова действие. Разгледан по същество се явява неоснователен.

В хода на досъдебното производство по делото е допуснато съществено и отстранимо нарушение на процесуалните правила, което е довело до ограничаване правото обвиняемия да участва в производството, по смисъла на чл.249, ал.4, т.1 от НПК. Разследването не е било предявено на обвиняемия, за което действие той не е бил и призован, въпреки че има известен адрес по делото. При привличането на обвиняемия в това му качество за разследваното престъпление защитникът му е заявил изрично, че не желае разследването да му бъде предявено. На това процесуално действие обвиняемият не е присъствал и съответно не е дал становището си по въпроса за предявяване на разследването, поради което и на чл.227, ал.2 от НПК той е следвало задължително да бъде призован за това процесуално 1 действие, което по делото не е сторено. Така обвиняемият е бил лишен от възможността да упражни правата си по чл.228 и чл.229 от НПК, което винаги нарушава правото на защита, тъй като реализацията на тези права би могло да доведе до различно развитие на процеса.

Обвиняемият е самостоятелна страна в производството и упражняването на дадените му от закона права е предоставено единствено на неговото усмотрение, като защитникът не само че не може да го лиши от това, но те могат да имат напълно различна линия на защита.

Поради това изявеното от защитника нежелание за предявяване на разследването, не освобождава разследващия орган от призоваването за него на обвиняемия. Напротив, задължително е следвало да се уведоми обвиняемия и той сам да прецени дали да вземе участие в коментираното процесуално действие.

Всичко изложено предпоставя потвърждаването на разпореждането на РРС, като правилно и законосъобразно.

Мотивиран така и на основание чл.345, ал.1 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане №314/5.02.2025г., постановено по АНД№148/2025г. по описа на РРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2