Протокол № 1543 от 01.03.2022, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 1543 гр. Пловдив, 01.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Теофана Б. Спасова при участието на секретаря Надя Др. Точева и прокурора Н. Р. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Теофана Б. Спасова Наказателно дело от общ характер № 20225330201025 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ АНТ. МЛ. Ш. , редовно призован, се явява лично и с адвокат М.К., от преди.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемият:

АНТ. МЛ. Ш., роден на ***, ***, българско гражданство, неженен, ***, неосъждан, основно образование, ЕГН: **********.

Разясниха се на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.

ОБВ. Ш.: Разбрах процесуалните си права.

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания. Моля да одобрите представеното споразумение за решаване на делото, което сме постигнали с обвиняемият и неговият защитник, тъй като същото е съобразено с доказателствата по делото, отговаря на изискванията на закона и не 1 противоречи на морала.

АДВ.К.: Нямаме отводи, възражения и нови искания. Моля да одобрите представеното споразумение за решаване на делото, което сме постигнали с прокурора. Считам, че същото е законосъобразно и не противоречи на морала. Подзащитният ми е запознат от фактическите последици след подписването, че веднага влиза в сила.

ОБВ. Ш.: Нямам искания за отводи. Съгласен съм с параметрите на представеното пред съда споразумение и желая да бъде одобрено.

СЪДЪТ, с оглед липсата на постъпили отводи, възражения и нови искания

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.

ОБВИН. Ш.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по обвинението.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и изцяло съм съгласен с тях. Заявявам, че съм подписал споразумението доброволно и доброволно се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ счита, че постигнато между страните по делото споразумение за решаването му, с искане за чието одобряване е сезиран, е съобразено с доказателствата по делото, отговаря на изискванията чл. 381 ал. 5 и ал. 6 от НПК и не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено в представения пред съда вид.

Ето защо и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА, на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, постигнатото по Досъдебно производство – № 388/2020 год. по описа на 04 РУ на МВР гр.Пловдив споразумение за решаване на делото, сключено между РП – Пловдив, представлявана от прокурор Н.К. и обвиняемия АНТ. МЛ. Ш. , представляван от адвокат К. от АК – Пловдив, за следното:

ОБВИНЯЕМИЯТ АНТ. МЛ. Ш., роден на ***, ***, българско 2 гражданство, неженен, ***, неосъждан, основно образование, ЕГН:

********** е извършил ВИНОВНО престъпление чл.270, ал.1 вр. чл.63, ал.1, т.4 и т.5 от НК , за това, че на 27.09.2020 г. в гр. Пловдив като непълнолетен, но след като е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, противозаконно е пречил на орган на властта – *** към сектор „Пътна полиция“ ОДМВР Пловдив Л.М.А., *** Към 01 РУ-Пловдив Р.Н.С. и *** към Общинска Полиция гр.Пловдив Х.Т.Т. да изпълнят задълженията си по чл.70, ал.1, т.1 от ЗМВР: „Полицейските органи могат да извършват проверки за установяване самоличността на лице:

1.За което има данни, че е извършило престъпление или друг вид нарушение на обществения ред, като е осуетил същата чрез бягство от мястото на проверката.

За така извършеното от обвиняемия АНТ. МЛ. Ш. престъпление по чл.270, ал.1 вр. чл.63, ал.1, т.4 и т.5 от НК, на основание чл.54, ал.1 вр. чл.63, ал.1, т.5 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание „Обществено порицание”, което да бъде изпълнено чрез прочитане на определението за одобряване на споразумението в учебното заведение, където обвиняемия АНТ. МЛ. Ш. учи, а именно ***, пред учениците и учителския колектив.

ОБВИНЯЕМИЯТ АНТ. МЛ. Ш. е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.345, ал.2, вр. с ал.1 вр. чл.63, ал.1, т.4 и т.5 от НК - за това, че на 27.09.2020 г. в гр. Пловдив като непълнолетен, но след като е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка Мерцедес, модел „Ц 63 АМГ“ с № на рама ***, с рег. № ***, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл.140 ал.1 и ал.2 от ЗДвП и Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. на министъра на вътрешните работи за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.

За така извършеното от обвиняемия АНТ. МЛ. Ш. престъпление по чл.

345, ал.2, вр. с ал.1 вр. чл.63, ал.1, т.4 и т.5 от НК, на основание чл.54, ал.1 вр. чл.63, ал.1, т.5 от НК се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание „Обществено порицание”, което да бъде изпълнено чрез прочитане на определението за 3 одобряване на споразумението в учебното заведение, където обвиняемия АНТ. МЛ. Ш., ЕГН: ********** учи, а именно ***, пред учениците и учителския колектив.

На основание чл.23 ал.1 от НК на обвиняемия АНТ. МЛ. Ш. се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА едно общо най-тежко наказание от изброените погоре, а именно: наказание „Обществено порицание”, което да бъде изпълнено чрез прочитане на определението за одобряване на споразумението в учебното заведение, където обвиняемия АНТ. МЛ. Ш., ЕГН: ********** учи, а именно ***, пред учениците и учителския колектив.

На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия АНТ. МЛ. Ш., със снета самоличност, да заплати по сметка на ОДМВР ПЛОВДИВ направените по делото разноски в размер на 703 лева.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

За РП – ПЛОВДИВ

ПРОКУРОР:…………..........

/Н.К./

ОБВИНЯЕМ:.......................

/ Ш. /

ЗАЩИТНИК:........................

/адв. К./

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

С оглед така одобреното споразумение и на основание чл. 24 ал. 3 от НПК следва наказателното производство по НОХД №1025/2022г. по описа на ПРС - ХХІІІн.с. да бъде прекратено, а взетата мярка за неотклонение „ПОД НАДЗОР НА РОДИТЕЛ” спрямо обвиняемия АНТ. МЛ. Ш. следва да бъде отменена. Ето защо съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД

1025/2022г. по описа на ПРС - ХХІІІн.с.

4

№

ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия АНТ. МЛ. Ш. мярка за неотклонение „ПОД НАДЗОР НА РОДИТЕЛ”.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Съдът уведоми се осъденият АНТ. МЛ. Ш. , че му се предоставя 7дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимите разноски, която следва да бъде платена по съответната сметка до изтичането на този срок, в противен случай ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове.

Протоколът се изготви в СЗ.

Заседанието се закри в 10.40 ч.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ Секретар: _______________________

5