Споразумение № 33 от 31.03.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 33 гр. Варна, 31.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светлозар Г. Георгиев

Съдебни

Зорница В. Д.а-Савидж заседатели: Ирина В. Енчева при участието на секретаря Родина Б. Петкова и прокурора Д. Р. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлозар Г. Георгиев Наказателно дело от общ характер № 20253100200177 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИТЕ:

К. Н. Д. – уведомен от предходното с.з., явява се лично с адв. Р.Ж., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

И. З. С. – уведомен от предходното с.з., явява се лично с адв. Ив.Т., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв.Ж.: Да се даде ход на делото.

Адв. Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в съдебно заседание, тъй като се явяват всички лица по чл.247б от НПК, съгласно разпореждането за насрочване на разпоредително заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК председателят провери самоличността на подсъдимите:

К. Н. Д. - роден на ..... в гр. Долни Чифлик, български гражданин, разведен, със 1 средно образование, работи като пом.готвач в хотел „Д." в КК „Златни пясъци", осъждан по АНД № 23/2020г на P C Варна с което му е наложено наказание по административен редглоба в размер на 1000 лева, ЕГН ********** И. З. С. - роден на ...... в гр.Варна, български гражданин, живущ на адрес гр.Варна, ........ със средно образование, работи в собствено търговско дружество „Евро строежи" ЕООД, неосъждан, ЕГН **********

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че същите са връчени в срок.

Председателят на състава разясни правата на явилите се лица правата по НПК, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1 НПК

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи. Искания в тази насока не постъпиха.

Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и 2 НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на ВОС, предвид повдигнатото обвинение на подсъдимите. Считам, че не са налице основания за прекратяване, или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения довели до ограничаване правата на обвиняемите.

Със защитата и самите подсъдими сключихме споразумение, което депозирахме в съда. Считам, че са налице основания делото да се гледа по особените правила, конкретно сключване на споразумение.

Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия, или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник.

Спрямо двамата подсъдими е наложена мярка за неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 3000 лева. Считам, че и към настоящия момент не се налага същите да бъдат изменяни.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв. Ж.: Считам, че делото е подсъдно на ВОС. Не са налице основания за прекратяване, или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения довели до ограничаване правата на обвиняемите.

С представителят на ВОП сме сключили споразумение, което депозирахме в съда.

Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия, или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени 2 действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Спрямо подзащитния ми е взета МНО „Гаранция в пари“ в размер на 3000 лева, която към настоящия момент считам, че не следва да бъде променяна.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв. Т.: Считам, че делото е подсъдно на ВОС. Не са налице основания за прекратяване, или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения довели до ограничаване правата на обвиняемите.

Ние желаем делото да приключи със споразумение, което сме сключили с представителя на ВОП и представили в съда.

Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия, или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Спрямо подзащитния ми е взета МНО „Гаранция в пари“ в размер на 3000 лева, която към настоящия момент считам, че не следва да бъде променяна.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Съдът след като взе предвид становищата на страните, обстоятелствата по делото, намира че същото е подсъдно на ВОС с оглед правилата за правова и родова подсъдност, не са налице основания за прекратяване, или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимите.

Доколкото е депозирано проекто-споразумение сключено между защитата на подсъдимите и представителят на ВОП, съдът намира, че материалите по делото допускат разглеждане на производството по посочения ред.

Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, както и да се привлича резервен съдия, или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник.

Не са налице основания за изменение на мерките за неотклонение „Гаранция в пари“ в размер на 3000 лева по отношение на двамата подсъдими.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Доколкото е направено искане и е представено споразумение в писмен вид за приключване на делото по реда на чл.382 и сл. от НПК, съдът счита, че са налице условията същото да бъде уважено, а на основание чл. 252, ал.1 от НПК делото разгледано незабавно, поради което и съдът на основание чл. 248,ал.5,т. 4 и ал.6 от НПК, Предвид горното, и на основание чл. 248,ал.5,т. 4 и ал.6 от НПК, съдът 3

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно на Окръжен съд-Варна;

2. Няма основание за прекратяване, или спиране на наказателното производство;

3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите;

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури.

5. Няма основание делото да се разглежда на при закрити врати, да се привличането на резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник и да се извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6 . ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Гаранция в пари“ в размер на 3000 лева на подс. К. Д.;

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Гаранция в пари“ в размер на 3000 лева на подс. И. С.;

7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от производството;

8. ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на чл.382 и сл. от НПК.

Настоящото определение по т.3 и т.6 подлежи на обжалване в седмодневен срок пред АС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.

Съдът докладва внесено споразумение по реда на чл. 384 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържаме така направеното споразумение, моля да бъде одобрено. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.

Адв.Ж.: Съгласни сме със споразумението, моля да го одобрите.

Подс. Д.: Разбирам последиците от споразумението, като съм съгласен с тях.

Съгласен съм със споразумението при условията, при които съм го подписал и Ви беше представено. Подписано е доброволно от мен, като заявявам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

Адв.Т.: Съгласни сме със споразумението, моля да го одобрите.

Подс. С.: Разбирам последиците от споразумението, като съм съгласен с тях.

Съгласен съм със споразумението при условията, при които съм го подписал и Ви беше представено. Подписано е доброволно от мен, като заявявам, че се отказвам от съдебното 4 разглеждане на делото по общия ред.