Определение № 8154 от 22.02.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8154 гр. София, 22.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20241110100730 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК (Иск за установяване на вземане при връчена заповед по реда на чл.47 ГПК) Производството е образувано по искова молба с вх. № 2286/04.01.2024 г., от „Т---“ ЕАД, ЕИК -, представлявано от А- - Изпълнителен директор и И-- председател на УС срещу К. Д. Г., ЕГН:********** гр. Со----, с която са предявени обективно съединени установителни искове с правна квалификация, както следва:

1. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. с чл. 59 ЗЗД, с който да се признае за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца 226.40 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 01.2021 г. - 04.2022 г. ведно със законната лихва от 28.08.2023 г. (дата на подаване на заявлението ) до изплащане на вземането

2. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. с чл. 86 ЗЗД с който да се признае за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца 45.31 лв. - законна лихва за забава от 03.03.2021 г. до 18.08.2023 г. върху главница от 226.40 лева

3. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. с чл. 59 ЗЗД, с който да се признае за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца 4.28 лв. - главница за разпределение на топлинна енергия за периода от 07.2021 г до 09.2021 г. ведно със законната лихва от 28.08.2023 г. (дата на подаване на заявлението) до изплащане на вземането

4. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. с чл. 86 ЗЗД с който да се признае за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца 0.86 лв. - законна лихва за забава за върху главницата 4.28 лева за дялово разпределение за периода 31.08.2021г.-18.08.2023г.

1 за които суми има издадена Заповед № 26520 за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от 05.09.2023 г. по ч. гр. д. № 47830 по описа на СРС за 2023 година, за абонатен номер -, ID номер -, за топлоснабден имот гр. София, общ. С-- и с които суми ответникът се е обогатил неоснователно за сметка на ищцовото дружество, а ищцовото дружество е обедняло, да размера на обедняването.

В исковата молба са изложени твърдения, че между страните по делото не е подписван договор за продажба на топлинна енергия. Твърди се, че ответникът е собственик на обект: гр. София, общ. С--. Като такъв следва да се счита за потребител на топлинна енергия. Твърди, че за процесния период ищецът е доставял топлинна енергия до обекта на ответника, като същият не е заплащал топлинната енергия, сумите по дялово разпределение в законния срок. Сочи, че за процесния период важат правилата за доставка на топлоенергия за стопански нужди. За дължимост на сумите за дялово разпределение ищецът се позовава на чл.139, чл.139а, чл.155, ал.1, т.2 ЗЕ.

Посочва, че в срок до 20 число на следващия месец, ответникът не е заплатил процесните суми, поради което е начислена лихва за забава.

Моли съда да уважи иска. Претендира разноски. Моли делото да се гледа в тяхно отсъствие. Прави възражение за прекомерност на разноските на противната страна. Прави искане за неприсъствено решение.

В исковата молба е посочена банкова сметка за заплащане на дължимите суми: - АД ФЦ „-", IBAN: B- BIC: SOMBBGSF.

Представя следните писмени доказателства и доказателствени средства:

1. Заявление за издаване на заповед за изпълнение 2. Документ за внесена държавна такса за заявление за издаване на заповед за изпълнение; 3. Протокол от Общо събрание на собствениците на етажната собственост за избор на фирма за дялово разпределение; 4.

Договор между СЕС и „Т- " ООД за извършване на услугата дялово разпределение на топлинната енергия 5. Извлечение от сметки за дялово разпределение по месеци за процесния период за аб. номер 418047, от което е видно какъв е размерът на дължимите суми за топлинна енергия; 6.Удостоверение за актуално състояние на „Т-" ЕАД; 7.

Удостоверение за актуално състояние на „Т-" ООД 8. Договор между „Т-" ЕАД и „Т-" ООД 9. Общи условия за продажба на топлинна енергия за стопански нужди от "Т-" ЕАД на потребители в гр. София; 10. Пълномощно; 11. Договор за наем- 15.09.2016г. и анекс към него 12. Акт за разпределение на кубатура 13. Удостоверение за идентичност 14.

Нотариален акт № 70, том. IV, per. № 10684, дело № 622/2004г. 15. Платежен документ за внесена държавна такса за исковото производство

Ищецът моли съда да привлече като трето лице – помагач "Т-" ООД със седалище и адрес на управление: гр. София, -, на основание чл.219, ал.1 ГПК. Твърди, че има правен интерес, тъй като при отхвърляне на иска може да предяви иск срещу него, в случай на грешки при неправилно отчитане или грешки в дяловото разпределение.

Моли съда да допусне съдебно-техническа (СТЕ), на която вещото лице - топлотехник, след като прегледа наличната документация в "Т-" ЕАД и "Т" ООД, извършващо дялово разпределение за абонатен номер - и материалите по делото да даде заключение по следните въпроси: 1. Да установи 2 какви са ежемесечните отчети по общия топломер в СЕС за процесния период? 2. Като вземе предвид отчетите на индивидуалните разпределители, в топлоснабдения имот, да установи в съответствие с нормативната уредба ли е извършено разпределението на ТЕ през процесния период, от страна на фирма "Т-" ООД? 3. Да посочи изравнителни сметки на каква стойност са изготвяни от фирма ""Т-" ООД и за какви периоди? 4.Да установи какъв е размера на дължимите суми за топлинна енергия, потребена от ответника през процесния период по месеци, като се посочи и общата стойност и по компоненти - сума за топлинна енергия за отопление на имот, сума за топлинна енергия, отдадена от сградна инсталация, сума за топлинна енергия за БГВ и сума за мощност, както и сума за топлинна енергия за общи части на сградата? 5. Да установи дали сумите за топлинна енергия за топлоснабдения имот са начислени в съответствие с действащата нормативна уредба в областта на енергетика? 6. Отчислявани ли са за сметка на "Т-" ЕАД технологичните разходи на топлинна енергия в абонатната станция? 7. Общия топломер, монтиран в абонатната станция преминал ли е на първоначалния и последващи метрологични проверки, съобразно изисквания на Закона за измервания?

Моли съда да допусне съдебно-счетоводна експертиза (ССчЕ), на която вещото лице, след запознаване с документацията в счетоводството на ищеца, материалите по делото и заключението по СТЕ да отговори на следните въпроси: 1. Има ли данни за извършени от ответника плащания на суми за топлинна енергия, касаещи процесния период и ако има такива, кои задължения са останали непогасени? 2. Да посочи по какъв начин са отразени в информационната система на "Т-" ЕАД изравнителните сметки, изготвени от фирма "Т-" ООД за топлоснабдения имот през процесния период, на каква стойност са тези изравнителни сметки и погасени ли са с тях задължения извън процесния период? 3. Да посочи размера на дължимите суми за ТЕ за процесния период - главница, общо и по отделни пера - сума за ТЕ за отопление, сума за ТЕ, отдадена от сградна инсталация, сума за ТЕ за БГВ и сума за мощност, съобразно действащите цени на ТЕ през процесния период? 4. Да посочи размера на законната лихва върху главницата, считано от датата на изпадане на ответника в забава до 18.08.2023г. общо и за отделните месеци?

Моли съда, на основание чл.192 ГПК да задължи „"Т-" ООД да представи всички относими документи, касаещи отчитането и разпределянето на ТЕ в тоилоснабдения имот за процесния период, в това число и изравнителни сметки, от които е видно каква е разликата между прогнозно начислените в данъчните фактури от дружеството ни суми за ТЕ и реалния разход на ТЕ за топлоснабдения имот през отделните месеци от процесния период, както и следните документи: за главен отчет на уредите за дялово разпределение, съставяни за имота през процесния период; документи, удостоверяващи дата на връчване на изравнителните сметки за процесния период на представител на етажната собственост; протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС /ако такива са съставяни/; документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.

Моли да се изиска и да бъде приложено към настоящото производство ч.гр.д. № 20161/2023г., 26 с-в по описа на Софийски районен съд.

В срока по чл.131 ГПК, ответникът моли да се прекрати делото.

Прилага копие от касова бележка. Моли да не се допускат експертизи и да се присъди минимално юрисконсултско възнаграждение.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид изложеното в исковата молба, материалите по делото, приема следното от фактическа и правна страна:

3

По допустимостта на настоящото производство

Настоящото производство е образувано след указания за предявяване на установителен иск по чл.422 вр. чл. 415 ГПК по ч. гр. д. № 47830/2023 г.

Вследствие на заявление по чл.410 ГПК съдът е издал заповед за изпълнение № 26520/05.09.2023 г. Заповедта е връчена на длъжника по реда на чл.47 ГПК.

Указанията за предявяване на иск по чл.422 вр. чл. 415 ГПК са връчени на ищеца на 29.12.2023 г. (л.21 от ч. гр. д. № 47830/2023), поради което едномесечният срок за предявяване на иска изтича на 29.01.2024 г. Исковата молба е подадена в съда на 04.01.2024 г. и на същата дата са представени доказателства за това, поради което е спазен преклузивният срок. Ето защо настоящото производство е допустимо.

По представителната власт

Ищецът се представлява от юрисконсулти, на основание чл. 30 вр. чл.32, т.3 ГПК.

Ответникът не са представлява на този етап.

По държавната такса

Цената на исковете е 276.85 лева, поради което на основание чл.1 ТДТССГПК, държавната такса е в размер на 50 лева. Редуцирана по чл.415, ал.4 ГПК таксата е 25.00 лева, която е платена (л.11 от делото).

По редовността на ИМ

На този етап, съдът приема, че исковата молба е редовна, съдържа всички реквизити по чл.127-128 ГПК. На основание чл. 146, ал. 1 вр. чл. 140 ГПК следва да бъде изготвен проект за доклад на делото.

По привличането на трето лице – помагач

Съгласно чл.219, ал.1 ГПК ищецът може привлече трето лице – помагач в първото по делото заседание. С оглед изложените твърдения, както и законовата обвързаност между производителя и доставчик на топлоенергия, от една страна и от друга – дружеството за топлинно счетоводство, съдът приема, че е налице правен интерес да се привлече трето – лице помагач, поради което на основание чл.219, ал.1 ГПК следва да бъде привлечено като трето лице – помагач ФДР - "Т-" ООД със седалище и адрес на управление: гр. София, -.

С оглед направеното искане от ищеца да задължи "Т-" ООД да представи исканата информация, на основание чл.190 ГПК.

Следва да се укаже на "Т-" ООД, че исканата информация може да се изпрати на един от следните адреси: 1. гр. София, бул. Цар Борис III, № 54, Софийски районен съд; 2. електронната поща ([email protected]); 3. факс (+359 (2) 8955 611); 4.чрез Система за сигурно електронно връчване.

По доказателствата

Страните са представили към исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства и доказателствени средства, които са 4 допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което следва да бъдат допуснати като писмени доказателства и доказателствени средства.

Следва да се приеме за послужване ч.гр.д. № 47830/2023 г., което да се върне, след влизане в сила на краен съдебен акт по настоящото дело.

По съдебно-техническата експертиза (СТЕ)

Искането от ищеца е допустимо, зададените въпроси необходими и относими, поради което искането следва да бъде уважено. Исканата експертиза следва да бъде допусната.

Съдът служебно приема, че на основание чл.195 ГПК следва да бъдат допуснати следните въпроси, свързани с дължимостта на сумите за период от 01.03.2021 г. до края на всеки падеж, както следва:

1. да посочи дължимите суми за:

1. доставяне топлинна енергия за периода от 31.03.2021 г. до 30.04.2022 г.